a saúde está pior

A Roche Farmacêutica numa atitude sem procedentes suspendeu o crédito a 23 hospitais públicos que não pagam medicamentos há mais de 500 dias.
O valor da divida é de 135M€ mais 6M€ de Juros de mora.
Antes de suspender o fornecimento a Roche negociou com o Ministério da Saúde que ficou de apresentar um plano para liquidação da dívida, mas não o fez.
Não obstante esta decisão a Rocha fornece os Hospitais desde que sejam pagos a pronto.
Esta decisão do maior fornecedor de medicamentos dos nossos hospitais merece dos nossos governantes palavras de repulsa e desculpas completamente esfarrapadas como procurando desvalorizar o impacto que tem uma medida desta natureza. Resta acrescentar que a Roche comercializa medicamentos que não podem ser substituídos por outras marcas.
O ministério da saúde em vez de pagar, diz que vai encontrar soluções (quais?) e que vai continuar a disponibilizar os medicamentos que se mostrem justificados (como?).
Não deixa de ser curiosa esta posição
O governo tem dois pesos e duas medidas
Aos nossos credores internacionais Banca, Fundos,Governos etc etc. o Governo toma medidas de austeridade como se fosse um desígnio nacional, pagar a monstruosa divida num pequeno prazo, fazendo para isso aumento generalizado nos impostos, reduzindo o valor das pensões, despedindo funcionários públicos retirando subsídios de ferias e de natal, alterando na lei do trabalho para facilitar despedimentos, tudo tem feito para pagar uma divida que cada vez é mais cara.
Dizendo pela boca dos seus Ministros que é uma questão de principio.
Pelos visto já pagar as farmacêuticas não é uma questão de principio havendo hospitais com quase 1.000 dias de atraso.
O governo em vez de pagar e pedir desculpa prefere arranjar dinheiro para por nos amigos do BPN, ou prescindir dos lucros de 2011 nas empresas que privatizou em 2012.
Estranhos critérios estes.
A não que seja uma  imposição da troika a diminuição da população para que se poupe nas despesas da saúde.
Não tenho nenhum tipo de simpatia por estas multinacionais, mas não pode haver dualidade de critérios no pagamento das dividas.
Ah e o "rigor" e a "grande competência técnica"- sustentadas nas missas que mandava realizar quando era o responsavel do PS para os impostos,- do Ministro da Saúde esfumou-se.
Preciso de um Valium.

os sobrinhos

Alvaro Sobrinho Presidente do Bes angola foi contituído arguido no ambito de  uma investigação do MP que tinha a ver com o branqueamento de capitais relacionado com uma transferência de 4,5M€ e que serviu para comprar vários apartamentos  onde foi em tempos o Hotel Estoril Sol que é o edifício mais caro do País.
As suspeitas eram tantas que lhe foi arrestado um conjunto de bens e precisou de pagar caução de 500 mil euros para que não fosse preso.
Este processo estava ligado a um outro em Angola, onde estava a ser investigada uma fraude junto do Banco de Angola no valor de 100M€.
A suspeita das autoridades é que os 4,5M€ faziam parte do total desviado do Banco de Angola.
Acontece que o procurador que investigava o processo, Orlando Figueira, foi agora contratado para ir trabalhar para um banco Angolano, e estranha coincidência, afinal o Álvaro Sobrinho tinha aquele dinheiro todo, porque lhe foi um tal Mascarenhas, seu amigo e  que também trabalha com o BES que lhe tinha emprestado, pelo que lhe vai ser devolvida caução.
Claro que ninguém vai saber como é que o tal Mascarenhas tinha 4,5M€ para emprestar.
Como se vê  toda a gente ficou contente.
O Álvaro porque não vai preso, e o Procurador porque assim já tem dinheiro para sustentar a família.
O Banco em questão é o BIC em que a principal accionista é a filha de Eduardo dos Santos, e o que comprou a BPN.
Só mais duas questões que ajudam a perceber a historia.
O Álvaro é familiar de Eduardo dos Santos
E é defendido por esse craque do direito que é  Artur Marques que tem como clientes personalidades como Fátima Felgueiras, Domingos Névoa e José Luís Oliveira, principal arguido do processo Apito Dourado.
Tudo gente séria.

a Grécia em luta

A aprovação de novo pacote de austeridade na Grécia vem confirmar que nada de bom se pode esperar dos novos senhores da Europa e do mundo.
Num país com 20% de desempregados, milhares de empresas em falências, aumento brutal do custo de vida e com todos os sinais que a situação ainda se irá agravar, chegou a altura de novo pacote que irá privatizar as melhores empresas do estado grego, (as que restam) a redução de + 20% no salário mínimo, novo corte nas pensões, despedimentos de milhares de funcionários públicos e nova redução nos gastos na Saúde e na Defesa.
Como é possível que o Parlamento Grego aceite aplicar estas medidas.
A  receita como vemos, é igual na Grécia e em Portugal, e quem acha que as medidas até agora aqui tomadas chegam para resolver os problemas é porque não conhece  estes "mercados" insaciáveis de sangue.
O meu sentimento ao conhecer estas medidas e a luta que os gregos travam nas ruas, para impedir a sua aplicação, é o de saber o que vai acontecer a Portugal dentro de pouco tempo, e por outro lado saber as verdadeiras intenções dos senhores da troika e dos seus aliados quer na Grécia quer em Portugal.

baltasar

a condenação de Baltazar Garzon, suspenso por 11 anos do exercício da magistratura, que acaba com a sua brilhante carreira é surpreendente ...ou talvez não.
Baltazar foi condenado por ter autorizado escutas entre os advogados e uns suspeitos, num dos casos mais mediáticos de corrupção em Espanha em que estão envolvidos altos quadros do partido popular, agora no Governo.
Estas escutas não só foram validades pelo Ministério Publico, como confirmadas pelo juiz que lhe sucedeu.
Claro que esta é matéria delicada.
Invoca Baltazar que ordenou as escutas porque estava convencido que os advogados faziam parte do grupo de criminosos e enquanto seus advogados continuavam a branquear capitais.
Ora se assim é, fez bem em ordenar as escutas, não aos advogados dos arguidos, mas a cúmplices.
Se assim não é, faria bem em ser condenado por violar um principio fundamental, que é o direito à defesa.
Mas só saberemos se ele ouviu cúmplices ou advogados depois do julgamento, que ainda não teve lugar. 
Era assim mais claro que o seu julgamento só tivesse lugar depois de se julgar os suspeitos do  caso Gurtel.
E se em julgamento se vier a confirmar que de facto os advogados eram cúmplices do crime?
A não ser assim fica a saber-se que a melhor forma de ser criminoso é ser advogado.Pelo menos não podem ser escutados.
Esta condenação  não terá nada a ver com o brilhante passado deste Juiz?
e um sério aviso aqueles que enfrentam os poderes existentes?

o gaspar que temos

as imagens mostradas pela TVI da conversa entre Vitor Gaspar, e o Ministro das Finanças alemão, diz quase tudo sobre o nosso ministro das finanças.
Para os Portugueses  é arrogante e prepotente para o alemão foi de uma subserviência canina.

a crise em cartão de crédito

Em Dezembro de 2010 em pleno consulado de José Sócrates, e depois de ter retirado 20% do subsidio de rendas de casa e o anúncio de redução de salários aos Juízes, a Associação Sindical dos Juízes Portugueses interpôs uma acção no Tribunal Administrativo de Lisboa para que o Tribunal condenasse os Ministérios a facultar aquela Associação os documentos  que mostrassem quanto é que cada um dos Ministérios tinha gasto em despesas de representação, (cartões de crédito rendas de casa refeições etc) e assim saberem se as restrições que o Governo procurava impor aos juízes eram as mesmas que se impunham a si próprios.
Depois de muito andar (14 meses) e de argumentos jurídicos para cá e para lá, vem agora o Supremo Tribunal Administrativo dar razão à Associação ordenando que lhe fossem facultados os documentos solicitados e que os Ministérios sempre lhe negaram.
Dizem os Ministérios agora  que já não tem os documentos que serviram de base ás despesas pelo que pelo andar da carruagem vão ficar os Juízes sem saber onde foram gastas as verbas.
Não me admiro, mas não deixa de ser estranho que este Governo que é tão lesto a atribuir todos os males da nossa economia ao Governo do PS, seja ele mesmo que procure esconder onde os Ministérios de Sócrates gastavam o dinheiro.
Mas a razão é simples.
No governo como nas empresas é atribuído um plafond aos quadros de topo para despesas pessoais desde que essas despesas sejam justificáveis no âmbito da sua actividade.E assim imperceptíveis nas contas das empresas, tais como facturas de almoços, de livros  e viagens particulares.
E é por este motivo que de vez em quando, lá vem uma notícia a dizer que o Banco de Portugal gastou dinheiro num carro de Golfe ou que  Graça Moura comprou fatos e jóias com dinheiro destinado à musica ou que  uma empresa do Américo Amorim comprou pensos higiénicos. Isto é, só são notadas as compras que  extravasem  compras normais da actividade.
Notadas não são as despesas de viagens que por acaso coincidem com os dias de ferias, nem almoços em fins de semana, nem as massagens, nem acompanhantes que vêm na factura do hotel sem discriminação dos serviços.
Tenho conhecimento de valores em cartão de 50.000€, por ano.  Esta pratica que é normal nas grandes empresas funciona como complemento de ordenado com vantagens evidentes para ambos os lados menos para o fisco.
Não é assim de estranhar, que este governo não venho rápido mostrar onde os malandros dos ministros socialistas gastaram o dinheiro, porque iria levantar uma caixa de pandora que poria a nu a demagogia das dificuldades para todos.
Quem é que acredita que haja despesas não documentadas?
E se os Ministérios insistirem em não facultar os documentos sempre pode a Associação pedir que os  Tribunais intimem a Unicre a mostrar e extracto de cada um dos cartões atribuídos em cada um dos Ministérios.
Seria um terramoto. E um Tsunami se se pudesse saber os plafonds dos gabinetes dos  Ministros do actual Governo.

cavaquinho

Cavaco Silva não tem emenda.
Depois da monumental gafe e do ainda pior esclarecimento sobre as suas pensões, que deu origem a um abaixo assinado com recorde de assinaturas a pedir a sua demissão, vem agora uma noticia que diz o seguinte:
"Cavaquistas defendem saída de Vítor Gaspar do Governo"

Procurei no corpo da noticia saber quem são estes os Cavaquistas, e não os encontrei

mas o Público diz mais:

dentro deste grupo de personalidades que apoiam Cavaco Silva, há quem defenda já que o Governo deve substituir o ministro das Finanças, Vítor Gaspar, que vêem como "um ultraliberal" que está a "dar cabo" do modelo social e económico construído após o 25 de Abril e no qual, frisam, os três governos de Cavaco (1985-1995) tiveram um papel crucial.

Não só querem demarcar Cavaco das politicas do Governo, quando é o seu maior apoiante, como se vê nas mais variadas intervenções a favor dos sacrifícios e na promulgação dos diplomas que se traduzem no aumento de custo de vida. Diz a notícia que o Vítor Gaspar quer destruir o Estado Social que Cavaco construiu.

 Estamos portanto todos enganados. Cavaco não só não está de acordo com o programa da Troika que é executado por Vítor Gaspar como defende o Estado Social que ele próprio defendeu enquanto 1º ministro.

E tudo isto isto uma semana depois das suas infelizes declarações.

É obra.

As agências de comunicação pensam que somos todos parvos.

Era bom que o Público identificasse alguns dos Cavaquistas que pensam assim, porque senão somos nós que pensamos que o Público está a prestar mais um favor ao Presidente. E em prejuízo da sua isenção

feriados

primeiro lança-se  a intenção e depois, subitamente acabam-se com dois feriados com o argumento que os portugueses têm feriados a mais, que como sabemos não é verdade.
Para já são dois o 5 de Outubro dia da Implantação da Republica (das paginas mais gloriosas da nossa historia) e o 1º de Dezembro dia da Restauração. Falta saber os outros dois, que diz o Governo é a Igreja que vai determinar,  já que vão ser feriados religiosos que vão deixar de ser dias  feriados.
É inacreditável este ajoelhar perante a igreja. A igreja pode fazer as festas que quiser nos dias que quiser. mas quem deve decidir quais os feriados que um País deve ter, é o Governo.
Tenho para mim que, o que o Governo gostaria era  acabar com o 25 de Abril e o 1º de Maio. Que era alias uma medida coerente com as outras  que tem tomado.

a crise e os jornais

o publico fica bem mais pobre sem a presença do Rui Tavares.
No meio de tanto servilismo, de falta de ideias, de alinharem as opiniões sempre de acordo com a agenda politica do governo, o Rui Tavares é de facto um oásis num deserto.
Na ultima pagina do Público temos, o Alomba, que aqui já referi.
Temos o Vasco Polido Valente, que é um caso curioso. É talvez o opinador mais vulgar e o que suscita maior entusiasmo. Até o Eduardo Pitta não se cansa de o reproduzir quando o Eduardo tem opiniões muito mais sustentadas que o Valente.
E agora não temos o Rui Tavares
Pois é, tenho saudades de ideias frescas na ultima pagina do Público que é sempre por onde começo a ler os jornais.
Ainda por cima a outra coluna que há na ultima pagina é o inenarrável sobe e desce.
O publico faria bem em refrescar as ideias.

a justiça o corrupto e os chocolates

Domingos Névoa foi condenado, por crime de corrupção activa para acto ilícito, a cinco meses de prisão com pena suspensa de um ano se pagar 200.000€ num processo que se iniciou em 2006, e ainda pode acontecer que o crime venha a prescrever, sendo para isso necessário que o seu advogado peça uma simples aclaração do acórdão. 
Tudo começou quando o Domingos abordou Sá Fernandes oferendo-lhe 200.000€ para  que este desistisse das acções judiciais que tinha colocado nos tribunais e que impediam a concretização do negócio entre a Bragaparques e a Câmara de Lisboa. Apanhado com gravações do crime refugiou-se em questões laterais como a ilegalidade das escutas.
Ainda assim foi condenado em 1ª instancia na pena de 25 dias de multa à razão de 200 euros o que daria 5.000 (cinco mil euros)
Como ambos recorreram quer o Domingos quer o Ministério Publico, em 22 de Abril a Relação de Lisboa absolveu o Domingos dizendo que Sá Fernandes não era a pessoa indicada para ser corrompida.
Após recurso do MP e de José Sá Fernandes, assistente no processo, o Supremo decidiu agora em sentido contrário.
Esta noticia merece duas notas
a 1º é que num crime com esta gravidade quem tem dinheiro pode facilmente evitar a prisão
Assim em situações futuras basta fazer contas para saber se vale a pena corromper.
a 2ª é saber o irá acontecer aos  juízes da Relação que o absolveram já que onde estes não viram crime os do Supremo viram o comportamento do Domingos  «com dolo elevadíssimo» e que os seus actos se revestem de «uma ilicitude muito alta».
Fico assim cheio de curiosidade para saber a decisão do Tribunal que vai julgar um cidadão sem-abrigo, que furtou  no Lidl 6 chocolates apesar do supermercado não ter sido lesado.
Aposto que este crime não vai prescrever.
Temos uma justiça digna do País que somos.

nomeações

Não consigo conviver bem com as nomeações e as reações em catadupa quando um partido vence as eleições.
Melhor seria que o Partido vencedor nos dissesse.Vencemos as eleições e com isso o direito de termos à frente dos institutos, das empresas publicas, pessoas em que tenhamos confiança politica.
Todos sabemos a diferença que faz um quadro dirigente estar ou não de acordo com a politica do Governo que tem que aplicar.E isto não é um problema menor.
Bem sei que há a velha discussão de saber o que são quadros técnicos ou políticos mas isso para mim é simples.Todos os quadros cujas funções de Direcção são aplicar o programa do Governo são quadros políticos.
Não vejo assim nenhum problema que o Partido vencedor nomeie pessoas da sua confiança.
Se isto fosse assim assumido pouparíamos muito dinheiro com a indemnizações que o Estado tem que pagar a quem sai antes do mandato e evitaríamos esta hipocrisia recorrente.
No CCB o Secretário de Estado depois de ter convidado Mega Ferreira desconvida-o e convida Graça Moura.
Com o seguinte fundamento: "que esta nomeação corresponde a um novo ciclo de desafios para o cumprimento do serviço público do CCB ".
E o que diz Graça Moura sobre os motivos da nomeação?
"O processo foi extremamente simples e não houve nenhuma espécie de dialéctica à volta da missão que eu tenha registado."
"Decidiu aceitar porque viu neste desafio importante uma forma de prolongar actividades e preocupações que, de algum modo, tivera já ocasião de desenvolver noutras fases da sua vida. 
Sobre quem vai programar diz:Terei de ver porque não sei que tipo de capacidades é preciso desenvolver para uma programação tão vasta como a do CCB
Não tenho nenhuma ideia pré-concebida."
Sobre quem vai mediar as relações da Fundação com Berardo diz:
Vou estudar, ver, ponderar e, sobretudo, analisar a nível do conselho ou das instâncias que for necessário envolver aquilo que há a fazer", 
Perante isto gostava que o Secretário de Estado explicasse melhor o que quer dizer  que a nomeação corresponde a um novo ciclo de desafios.Porque são desafios que Graça Moura não conhece.
O Secretario de Estado não faria bem em não nos tornar por parvos?

o pensionista

as recentes declarações de Aníbal Cavaco Silva sobre a sua reforma só surpreendem quem tem andado distraído.
Já se sabe a que é que este homem dá valor. E quais são os valores, assim como os seus amigos.
Não há uma atitude, uma declaração,uma fotografia, uma conversa, que não me cause a mais profunda repulsa. Tudo é medido, pensado, e a lógica é o interesse próprio.
A convivência com este homem é infelizmente tão longa, que nada  nos deveria surpreender.
Cavaco diz que não consegue pagar as suas contas com 140.601€ que declarou de pensões em 2010, e numa altura em que uma parte significativa dos pensionista vê reduzir as suas já miseráveis reformas.
Pena é que só tenha ouvido assobios à saída da cerimónia de abertura da Guimarães Capital Europeia da Cultura.
Não temos um Presidente temos um pensionista.

a loja Mozart

até eu iria às reuniões na loja Mozart se lá passassem obras como esta.

concertação?

Está consumado o maior ataque que alguma vez foi feito 

aos trabalhadores deste País.

Reduz as ferias.

Reduz as indemnizações por despedimento e 

Reduz o subsidio de desemprego 

é de tal maneira que vai para além do que era exigido pela troika.

E a tristeza maior é que foi feito com o acordo de uma central sindical a UGT.

É uma verdadeira declaração de guerra que não deve deixar ninguém indiferente

justiça

a avaliar os últimos acórdãos sobre violações a justiça continua igual
Só falta confirmar se o Juiz é o mesmo.

edp e aguas

as nomeações de quadros ligados ao CDS e ao PSD para o Conselho Geral e de Supervisão têm  sido. mal abordados pela imprensa  e pela generalidade dos comentadores, incluindo esse especialista de assuntos gerais que é Marcelo Rebelo de Sousa.
A EDP, hoje uma empresa de capitais totalmente privados, pode convidar quem quiser para os seus quadros, sem que nós, cidadãos possamos fazer nada para o evitar. É assim em todas as Empresas.
O que não deixa de ser estranho é que os Chineses acabados de chegar demoram apenas horas, para saber quem são as pessoas indicadas para fazer parte dos Orgãos da Empresas. E isto sim levanta muitas duvidas.
Claro que Catroga, Cardona , Braga de Macedo e Paulo Teixeira Pinto, só podem ter sido "convidados" se o Governo os tiver posto como condição para aceitar os chineses como parceiros na EDP.
Por outro lado não deixa de ser estranho que uma empresa acabada de chegar veja a necessidade de contar nos seus órgãos dirigentes, pessoas da máxima confiança do Governo.
Quer isto dizer que não reconhecem à EDP competência para que, sem favores, posso ser rentável, mesmo pagando ordenados como os que vai pagar a Catroga.
Como quem os vai pagar, são os clientes da EDP (ninguém fala do ordenado do Presidente da EDP) a minha primeira reacção foi saber os preços que os espanhóis da EDESA praticam para fornecer electricidade.
As nomeações para as aguas de portugal nada tem de estranho , já que elas obedecem à regra de todos os governos. Quando se trata de ir ao pote em primeiro lugar estão os amigos e em segundo lugar os amigos dos amigos.
Quanto a esta ultima questão o PS faria bem em estar calado e mostrar na prática que isto não se deve fazer.

guantánamo

Faz hoje 10 anos que começaram a chegar à prisão de  Guantánamo os primeiros  suspeitos de participação no atentado de 11 de Setembro.

O método para extorquir confissões era semelhante ao que os nazis praticavam, e causou tanta repulsa nos povos do Mundo Inteiro que Barack Obama, prometeu quando ganhou as eleições americanas, acabar com uma prisão que envergonhava o Povo Americano e que era um passo atrás da defesa dos Direitos Humanos.

Este autentico laboratório de tortura criado por George Bush, onde se era preso sem culpa formada, torturados dias após dias, sem direito a advogados, nem visitas, ainda não fechou ao contrario da promessa de Obama que quando tomou posse disse que o fecharia num ano.

Obama assumiu o compromisso dizendo que seriam os Tribunais ordinários a julgar os suspeitos garantindo assim aos prisioneiros a sua defesa e o encerramento da prisão na Ilha de Cuba.

Passados este anos Guantanamo continua a existir.  Para Obama, o culpado pelo recuo na decisão de julgar os detidos em Tribunais ordinários foi o Congresso, que se negou a transferir os presos para território americano.

Mas nada o desculpa se ele não podia por si só, garantir o fecho da prisão, não o poderia ter prometido.

E assim fica Guantánamo como a pagina mais negra do Governo de Obama

todos em coro....

de ler e de chorar por mais

A cidade

Disseste: "Vou partir para outra terra,

vou partir para outro mar.

Uma outra cidade melhor do que esta encontrar-se-á.

Cada esforço meu um malogro escrito está;

e é - como morto - enterrado o meu coração.

A minha mente até quando irá ficar nesta estagnação.

Para onde quer que eu olhe, para onde quer que fite por aí

ruínas negras da minha vida vejo aqui,

onde tantos anos passei e dizimei e dei em estragar".

.

Lugares novos não vais encontrar, não encontrarás outros mares.

A cidade seguir-te-ão. De volta pelos caminhos errarás

os mesmos. E nos bairros os mesmos envelhecerás;

e dentro estas mesmas casas cobrir-te-ás de cãs.

Sempre a esta cidade chegarás.

Para os noutra parte - esperanças vãs - não há barco para ti, não há partida.

Assim como dizimaste aqui a tua vida

neste pequeno recanto, em toda a terra a vi estragares.

.

Kavafis

mais pasteis

a entrevista de Fernando Amaral actual consultor do Presidente da Republica a uma revista brasileira em que defende uma informação "domesticada" para que o trabalho dos governantes não seja afectado, diz mais sobre o Presidente da Republica que tem este homem ao seu serviço, do que este Fernando, triste funcionário público.

faz bem a quê?

com a leitura do seu espaço no Público, onde escreve à quinta feira, ficamos a saber que Francisco Assis esta para a politica como o borato de sódio está para a saúde, parece  muito popular, mas não faz bem a nada.
Ainda hei-de perceber a atracção dos jornais por estes comentadores.

pingo...doce?

não percebo a indignação gerada pelo facto da família Soares dos Santos ter vendido a uma empresa de direito holandês- que lhe pertence- a sua participação no Pingo Doce e assim ficar com um regime fiscal mais favorável.
O mesmo fez a CGD e é um Banco Público sem que o Governo nada tenha feito para evitar este escândalo.
Não me admiro assim que o empresário o tenha feito, o que me admira é que o tenham levado a sério quando ele fez uma serie de criticas  ao anterior governo mostrando preocupação pelas condições em que estavam a viver uma parte importante dos portugueses. Esta hipocrisia que teve eco em toda a imprensa foi apadrinhada por António Barreto, só estava à espera de uma oportunidade para ser desmascarada. Aqui está a verdadeira face do homem.
Está preocupado com os custos fiscais das suas empresas e esta-se marimbando para os portugueses.
Ele é bom a fazer o "planeamento fiscal" já o tinha demonstrado em 2010 quando antecipou o pagamento de 50% dos dividendos (26M€) para evitar o impacto das alterações fiscais previstas no Orçamento de Estado para 2011, em que os dividendos passaram a ser taxados em sede de IRC
Eu já sabia das suas preocupações sociais, agora ficamos todos a saber.

secretas

A discussão que existe hoje sobre as secretas, está reduzida ao simples facto de se saber se quem constitui a sua Direcção é ou não maçónico.
Já não se discute se a policia secreta viola os direitos fundamentais dos cidadãos espiando a sua vida privada com objectivos que nada têm a ver com os da sua criação, ou se a utilizam para poderem tirar vantagens patrimoniais ou outras.
Hoje o que se discute é saber se é ou não dominada por pessoas que são macons.
E é isto que me assusta.
Que me interessa a mim se as pessoas são maçónicas ou do Sporting. Esta carga negativa que se põe em cima das pessoas que tem um interesse de natureza privada, nada mais é do que criar condições para se discriminar as pessoas em função das suas escolhas.
O que é importante é saber se os dirigentes das secretas favoreceram, ou não, pessoas, partidos, empresas ou instituições e se o fizeram que respondam por isso.
É que amanha também eu posso ser acusado por ser do Benfica.
P.S. para escrever este poste sobre maçonaria li varias coisas e de acordo com os princípios que pelos vistos professam a preocupação deveria ser inversa.

pergunta de algibeira

numa greve em que são prejudicados milhões de passageiros e que representa para a empresa milhões de euros de prejuízo, quem deve ser responsabilizado?
Os trabalhadores que estão no exercício do seu direito, por violação de acordos celebrados com a Administração?
Ou os Administradores por não respeitarem os acordos feitos com os trabalhadores?
E porque razão estão sempre os comentadores contra o direito à greve e nunca questionam a empresa sobre a sua responsabilidade na mesma?

uma guerra sem precedentes

os ataques deste Governo ao Estado Social são tantos que gostaria de ver algum blogue, partido politico ou jornal começar a fazer um elenco das coisas que este Governo está a mudar. É que entre as noticias que vai aumentar e os aumentos de facto, perdemos a noção das mudanças. E assim até passam mudanças sem que tenhamos conhecimento.

Quem quer fazer esta lista?

alomba

um dos cronista que a direita mais preza dá pelo nome de pedro lomba. E ele procura não defraudar as expectativas
No Público de hoje vem mais uma vez destilar o seu ódio sobre a declaração de pedro nunes dos santos a propósito da dívida portuguesa.
Ao pedro o que importa é que se pague (com o que estou de acordo) de qualquer maneira (com o que não concordo) mesmo que isso implique fome, miséria e desemprego de uma parte significativa da população portuguesa. 
Parte na sua crónica assenta na critica ao facto do pedro ter dito que se "dissermos que não pagamos as pernas dos banqueiros alemães ficam a tremer". E já não lhe importa o facto do outro pedro ter dito que se deixou levar pelo momento, e assim ficamos sem saber o que pensa o pedro socialista de facto sobre a divida.
Mas o lomba não querendo saber disto para nada, acaba assim a sua crónica. "Além da nossa falencia financeira, há uma falencia moral de que estas personagens são exemplo. Foram banidas do poder e devem continuar banidas por muito tempo." 
Fiquei assim cheio de curiosidade para saber o que acha ele do comportamento de personagens como Cavaco Silva no caso BPN, Alberto J. Jardim, Arlindo Cunha, Dias Loureiro, Oliveira e Costa, e Duarte Lima entre muitos outros.
Provavelmente a pena de morte
Já não deve faltar muito para a nomeação de Administrador de uma empresa nomeada pelo Estado.
Acho que mais três cronicas destas chegam

promessa pública

Sempre que há mudança de governo, vêm os membros do governo cessante clamar contra as medidas do governo em exercício, mesmo que essas medidas tenham sido apoiados por eles enquanto governo.
O efeito é patético.
Para acabar com isto só vejo uma maneira.
O partido da oposição sempre que critique uma medida do governo tem -sob forma de promessa publica- a obrigação como primeira medida, assim que ganhar as eleições, de revogar as leis com as quais não concordou enquanto oposição.
Então ver-se-ia de facto com o que é que não estão de acordo.

portas que se abrem

no Tribunal Regional de Munique começou o julgamento de dois ex-quadros da Man Ferrostaal acusados de pagarem luvas de  cerca de 62 milhões de euros, a emissários gregos, e também ao ex-cônsul de Portugal em

Munique  para que Lisboa e Atenas lhes decidissem comprar submarinos em concurso.

Por cá nada se passa.

Vamos assistir à condenação de dois quadros que pagaram 62 milhões de euros para venderem submarinos e

venderam, e ninguém vai ser acusado de os ter recebido. Pelo menos em Portugal.

Por aqui confunde-se as duas coisas.

A corrupção resultante do contrato de compra dos submarinos, que é a que me interessa agora aqui tratar, e a resultante do regime das contrapartidas, em que a empresa vencedora do concurso se comprometia a proporcionar uma mais-valia para a economia portuguesa de 1,2 mil milhões de euros. E o que a justiça portuguesa conseguiu apurar foi que  3 alemães ligados ao consórcio vencedor do concurso, e sete portugueses  apresentaram investimentos pré-existentes como se fossem resultado das contrapartidas a que o consórcio ficou obrigado após vencer o concurso. São  assim  acusados de burla qualificada e falsificação de documento.

A estratégia era inteligente, comprava-se submarinos (832,9 milhões de euros) em concurso à empresa que apresentava das propostas mais caras com o fundamento que as contrapartidas seriam maiores e depois a empresa vencedora não dava as contrapartidas

Quem terá sido o autor desta estratégia?

pagamos ou não, depende...

Pedro Nunes dos Santos é vice-presidente da bancada parlamentar do PS.
E disse que em relação à nossa divida que temos o direito de não a pagar.
As virgens surgiram logo a criticar tamanha ousadia de um vice presidente da bancada de um partido que é um dos maiores responsáveis não só pela divida como também pela criação de condições que puseram Passos Coelho como primeiro ministro. E que está de acordo com a Troika no que diz respeito aos sacrifícios que nos impõem o seu pagamento
Parecia assim que esta declaração era um arrepio ao caminho que o PS tem percorrido.
Mas não.
Veio agora o dito vice "esclarecer" que "aquelas declarações foram feitas num registo popular e informal, num jantar de militantes e naquele contexto foram as declarações que eu entendi que fazia sentido serem ditas"
Já não bastava aqueles que hoje dizem uma coisa e amanha outra, em razão de mudança de opinião, agora basta que o local seja diferente para se poder dizer o contrario do que se afirmou, mesmo que sejam apenas  horas depois.
Só não sabemos - e agora já não interessa - o que acha de facto o vice sobre o pagamento da divida.

espesso

é o jornal expresso nesta quadra natalícia.
Se já é difícil de perceber a quantidade de encartes que o expresso junta ao jornal, nesta altura do ano perde a noção do ridículo.
No passado fim de semana deitei fora sem ler 16 (dezasseis) encartes.
A conversar com amigos, meus fiquei a saber que fizeram o mesmo.
Saberão os anunciantes que este excesso mata os objectivos que querem alcançar,
pagando publicidade que vai directamente para o lixo.
Não haverá um limite para estes excesso?
Não seria razoável que os jornais não pudessem ter mais que 1/3 de publicidade? mesmo considerando os encartes?
O que não deixa de ser curioso é que quanto pior é a qualidade do jornal maior é o número de encartes
E não há no expresso quem retire as devidas conclusões desta evidencia.?
O que nenhum jornal hoje em Portugal quer apostar é na qualidade, na isenção e no rigor das noticias.
No que respeita a encartes já combinei com o empregado do Quiosque onde o compro, só trazer para casa o corpo do Jornal, com evidente satisfação para ele já que são os vendedores que os tem que juntar ao jornal.

os comentadores e o público

das poucas coisa boas, que hoje o jornal público tem, são os seus comentadores.Nem todos é certo, mas há uma boa parte que quase resgatam o jornal da mediocridade onde se instalou.
É o caso de Rui Tavares, Francisco Teixeira da Mota, Santana Castilho, José Vítor Malheiros e São José Almeida, e mesmo não se estando sempre de acordo com o que escrevem, não se deixa de gostar da coragem com que abordam os temas da actualidade social.
O contraponto, que para o público representa o equilíbrio e pluralidade das varias sensibilidades e tendência da opinião na sociedade portuguesa, são estas personagens.
Vasco Polido Valente, José Manuel Fernandes, Pacheco Pereira, João Carlos Espada e Pedro Lomba.
Se fosse a jogar futebol a primeira equipa ganhava por 15 a 0

as vespas

Na tomada de posse do actual governo, a imagem de marca era Mota Soares, ministro da solidariedade e segurança social (retenham o nome do ministério). Vários jornais se referiram ao jovem ministro do CDS com fotografias mostrando-o a ir de Vespa para o Ministério e rasgaram-se os mais variados elogios às suas preocupações ambientais, à sua simplicidade e á necessidade  de fugir ao transito caótico da cidade, etc.etc.
Pois bem o nosso motoqueiro deixou cair a mascara e vai passar a andar de carro, um Audi A7 no valor de 86.000€.
Acabaram-se aqui as questões filosóficas acerca das preocupações do ministro que como sabemos são outras bem menos nobres.
E porque haveria que ser diferente?

para o xadrez de vieira da silva

Ricardo Campos Cunha que está a ser julgado por desvio de dinheiro e bens públicos, disse em Tribunal que Aragão  Seia,- ex Presidente do STJ- lhe pediu que comprasse um Vieira da Silva para por no seu Gabinete - que chique - E que utilizou o seguinte expediente com o conhecimento de todos os membros do STJ.
Comprou o quadro por 80 mil euros, pagou 40 mil,e combinou pagar os restante 40 mil euros com faturas falsas e assim esconder o verdadeiro valor do quadro.
Como se vê tudo gente séria.
Ora se  Supremo Tribunal de Justiça tem estas praticas, como podem os Tribunais condenar os acusados de fraude e de evasão fiscal.
Querem apostar que vão condenar uma só pessoa e ilibar todos os outros.
Ninguem acredita que isto fosse obra de um homem só.
Deve ser a compras destas que se referem aqueles, que dizem, que andamos a viver acima das nossas possibilidades.
Esta noticia vem na pág.12 do Publico de hoje e a mesma noticia, isto é, o mesmo texto vem na edição on line do DN.
Estranho não é?

da tragédia à farsa

Falava eu em poste anterior que os Gregos iriam ser chamados em referendo a pronunciar-se sobre o plano contra a crise
Era o que faltava o povo ser chamado a pronunciar-se sobre assuntos que lhe dizem respeito, nem os mercados nem os seus representantes o permitiram, e logo puseram os dirigentes gregos na ordem.
Não só não há referendo como vai haver novo primeiro ministro que não ponha em causa os fabulosos lucros do tal mercado sobre a divida grega
O que era uma tragédia passou a farsa

o simplório

os militantes  merecem,  mas os socialistas não, o Secretario Geral que o PS tem. Não há memoria no PS de homem mais vulgar, mais simplório, mais pífio.
Se querem ouvir lugares comuns, banalidades, falem com Seguro.O homem é um repositório de tudo o que se diz na comunicação social. mas para pior.
Ainda gostava que um dia lhe perguntassem o que entende por socialismo democrático.
Verão que este personagem vai ser a pior herança de Sócrates.

obama

Do credito de confiança que Obama gozou, até pouco tempo depois de ser eleito, já pouco resta. A ultima decisão que tomou no conflito entre Israel e a Palestina demonstra bem o estado de desespero a que chegou.
Obama decidiu suspender a dotação dos EUA para a UNESCO porque - reparem bem - a UNESCO admitiu o Palestina como membro. Ora  se a missão da UNESCO é "promover  a expansão e a melhoria da qualidade da educação" torna-se ainda mais difícil perceber o alcance da chantagem.
A vontade da reeleição não justifica tudo.

os gregos

O governo grego decidiu ouvir o povo através de referendo,sobre o plano contra a crise que foi aprovado na cimeira de lideres  da zona euro em finais do mês de Outubro, e que passa por um novo empréstimo de 100.000 Milhões de Euros e o perdão da divida do mesmo montante.
Quer dizer o endividamento da Grécia mantém-se só aumenta os novos sacrifícios pedidos ao povo grego para viabilizar o plano.
Farto de pedir sacrifícios ao povo Papandreou achou que assim limpa a face.
Se for aprovado sempre pode dizer que foi o Povo que quis, se o Povo disser que "não" a responsabilidade é do Povo.
São assim os oportunistas. Sempre poderia ter feito o referendo no inicio da crise grega e não agora.
Mas o mais curioso são as reacções dos lideres europeus e da imprensa em geral, contra a decisão do governo grego de ouvir a opinião do povo, a principal vitima do plano. Com medo que o Povo diga "não" e com isso deixe de pagar a divida, onde são credores os principais bancos, dos principais países europeus, e com consequências dificeis de imaginar, o que os lideres europeus não querem ouvir falar é de democracia. A democracia só serve para invocar o legitimidade dos Governos eleitos para cobrar impostos e entrega-los aos agiotas mundiais.
São assim os nossos "lideres" europeus.

é urgente

É urgente sabermos onde aprenderam ou qual é a universidade por onde passaram 

Valentim Loureiro, Isaltino Morais, Dias Loureiro, Oliveira e Costa, Alberto J. Jardim, Duarte Lima.

Ou que curso de Verão do PSD é que frequentaram, e já agora  quem é que o organizou.

E também gostava de ver o nome dos outros participantes.

Alguém me pode ajudar?

E vale a pena estarmos atentos aos nomes do actual governo.

É que de acordo com a teoria das probabilidades, pelo menos um destes Ministros dentro de muito pouco tempo, vai ser investigado por corrupção.

música

Há prazeres infinitos que ainda não pagam impostos.

3 notas

A ministra Assunção Cristas, decretou o fim do uso de gravata como obrigatório do seu ministério.

Ao mesmo tempo a Carris suspendeu um trabalhador por não usar gravata

Durão Barroso está a ser pressionado, pelos seus pares, para tomar posição sobre a grave situação politica da Europa.

Durão Barroso tomar posição, ah ah ah ah.

O melhor é mesmo ficar calado pois não é garantido que se falar, o resultado seja  melhor que o silencio.

Não tenho nenhuma simpatia por Cavaco Silva. É de longe o pior Presidente da democracia, nem a tão falada seriedade me convence. Pois o homem, entre outras banalidades, anunciou que vai reunir o Conselho de Estado. Quando fala com alguém parece que é noticia

Se calhar é para readmitir Dias Loureiro como Conselheiro

as mulheres sauditas

O rei Abdullah da Arábia Saudita concedeu - num gesto de generosidade sem precedentes- ás mulheres do seu País a faculdade de votar. Num pais em que as mulheres não podem conduzir, e precisam de autorização

de um macho seja ele pai, marido ou filho, para  viajar, estudar etc, há ainda muito para fazer.

Estranho é que os ditos países civilizados mantenham relações diplomáticos com países com esta discriminação entre os sexos.

palestina

O reconhecimento do Estado Palestiniano foi discutido na ONU e portugal nas pessoas de Paulo Portas e de Passos Coelho disseram que não.
Tenho a certeza que se fosse o anterior governo a resposta era a mesma.
A crise pelo que se vê não é só económica, é de valores, que ainda é mais devastadora.

A 
situação politica actual levanta-nos um conjunto de perplexidades que vale a pena reflectir.
Passos Coelho já não precisa de dar mais entrevistas para se saber quem é, e ao que vem.
Bastou o seu primeiro mês como primeiro ministro
Falho de inteligência e com ar de seminarista, sem ideias próprias, vai ser o porta voz, das forças mais conservadoras da Sociedade Portuguesa, dos que só vêm o Estado para satisfazer os seus interesses - vide BPN - e que seja implacável em reduzir a despesa em tudo o que é essencial à vida da maioria dos cidadãos.
Um governo que corte  nas despesas- não estou a falar do desperdício- em áreas que deveriam ser de investimento, como a cultura, a educação e a saúde é um Governo que não merece nenhum tipo de apoio de qualquer português esclarecido.
E não deixa também de ser curioso, que a classe mais privilegiada no pagamento de impostos são os primeiros a gritar que os impostos devem incidir sobre o trabalho.
Claro que sabem que se não for através  do aumento dos impostos sobre o trabalho terá que ser sobre o capital. E este governo, como o anterior tem essa questão resolvida. É sobre o trabalho.
E também não deixa de ser curioso que os apoiantes de Sócrates são hoje os que criticam Passos Coelho como se no essencial as suas politicas não fossem iguais.
Dizem: Passos Coelho disse uma coisa e fez outra.Só sabe aumentar impostos, Protege os ricos, quer acabar o  SNS   etc etc.
Exactamente o que diziam os críticos de Sócrates.
Em que residem então estas diferenças.
Se nas questões essênciais não há diferenças de fundo, só há diferenças nos protagonistas, que sendo diferentes não quer dizer que sejam melhores.
Do PS também não se pode esperar grande coisa, não só porque José Seguro não é capaz de ter uma ideia diferente do seu antecessor - apoia alias o programa da Troika -.Como não se tendo feito uma renovação e critica do PS ao anterior Governo, nada se vai alterar na substancia. Isto é, se nada se alterar no PS quando o PSD perder as eleições vamos ter as mesmas politicas, aplicadas não por Sócrates mas por Seguro.
Todos os quadros do PS que eram críticos do anterior Governo foram sendo progressivamente afastados e que agora vão reaparecendo para combater o novo Governo. Só não perceberam que os nomes dos partidos e dos seus protagonistas é o que menos interessa. Importante é a politica, e essa não é diferente da aplicada por Sócrates.
E tanto deve ser criticada a politica de Passos Coelho como deveria ter sido criticada a politica de Sócrates.
Quem não o fez no passado não tem legitimidade para o fazer no presente.
Do mesmo modo que quem criticou Sócrates não pode agora apoiar Passos Coelho.
Que diferença há entre quem cala o que se passa na Madeira hoje, e o silêncio  ensurdecedor que mereceu Jardim durante o mandato de Sócrates?
Que diferença há entre a nacionalização do BPN e a entrega do Banco à proposta mais baixa para a sua compra?
Que diferença há entre o aumento do Iva  e a desregulação completa do preço dos combustíveis?
Que diferença há entre as politicas para a Justiça de Sócrates e de Coelho?
O traço comum de todas estas medidas é que são sempre os mesmos a ter que suportar as despesas do Estado, mesmo que essas despesas não tenham sido feitas para o bem comum.
Resta-nos assim que da actual crise surjam novos protagonistas capazes de perceber que não se está a aplicar politicas que sirvam a maioria dos cidadãos e que inverta as prioridades, que invista na criação de emprego, nas politicas de educação, nas de cultura, e que faça sentir cada cidadão como parte deste País e não como o que trabalha para pagar dividas que não lhe pertencem.

jazz em setembro

A vinda de Abdullah Ibrahim à Culturgest no passado sábado lembrou-me um episódio engraçado quando ele há uns anos atrás veio tocar à Gulbenkian, e que eu aproveitei, para levar um amigo que nunca tinha ouvido jazz ao vivo
O espectáculo foi horrível, tanto mais que na altura o Abdullah trouxe com ele, uns músicos que eram seus alunos e que se estavam a iniciar.
O meu amigo nunca mais voltou. E eu não me esqueci que este jazz não é a melhor forma de se iniciar o gosto por esta música.

mais madeira

Os Jornalistas tem uma oportunidade única para saírem da lama e da desconfiança com que hoje são vistos na sociedade portuguesa.
Na divida da Madeira só se sabe o óbvio, é que ela existe, mas não sabemos nada acerca dela.Como foi constituída, com autorização de quem, se há bancos coniventes com os empréstimos sem que os formalismos exigidos pela lei tenham sido respeitados. Hoje há muitas maneiras de emprestar dinheiro sem que o verdadeiro devedor apareça nos livros. A que se destinava esse dinheiro que obras financiou quem foram os fornecedores dessas empreitadas se as empreitadas foram contratadas de acordo com a lei.
Aqui está um bom desafio para o jornalistas, quem sabe do Publico, que agora até tem patrocinadores para fazer jornalismo de investigação.

Quando se diz que toda a gente sabia mas nada fizeram, não podem os jornalistas ficar de fora desta suspeição. 

As revistas "os meus livros" parecem cada vez mais aquelas separatas do expresso, de publicidade paga, do regresso ás aulas.
Ou o director João Morales muda a revista,ou muda ele de vida.

este país é um jardim

A divida oculta da Madeira reconhecida por Jardim é de 1.113 milhões de euros, e se ele reconhece este valor, é porque é seguramente maior.
Valeria a pena ver a quem se deve este dinheiro e porquê, já que era  uma boa oportunidade para se perceber como gente sem nenhuma qualificação enriqueceu em tão pouco tempo.
Não se percebe é esta onda de generalizada  surpresa, toda a gente sabia, desde Sócrates a Cavaco e até os representantes do Ministério Público junto de secção regional do Tribunal de Contas da Madeira que aprovaram e assinaram  os relatórios das auditorias feitas à região.
Esta aparente indignação estará resolvida quando se conhecer o inquérito -mais um- que a Procuradoria ira fazer.
Porque será que quando se lê que a Procuradoria vai investigar a minha primeira reacção é pensar que vai ficar tudo na mesma?