cavaquinho

Cavaco Silva não tem emenda.
Depois da monumental gafe e do ainda pior esclarecimento sobre as suas pensões, que deu origem a um abaixo assinado com recorde de assinaturas a pedir a sua demissão, vem agora uma noticia que diz o seguinte:
"Cavaquistas defendem saída de Vítor Gaspar do Governo"

Procurei no corpo da noticia saber quem são estes os Cavaquistas, e não os encontrei

mas o Público diz mais:

dentro deste grupo de personalidades que apoiam Cavaco Silva, há quem defenda já que o Governo deve substituir o ministro das Finanças, Vítor Gaspar, que vêem como "um ultraliberal" que está a "dar cabo" do modelo social e económico construído após o 25 de Abril e no qual, frisam, os três governos de Cavaco (1985-1995) tiveram um papel crucial.

Não só querem demarcar Cavaco das politicas do Governo, quando é o seu maior apoiante, como se vê nas mais variadas intervenções a favor dos sacrifícios e na promulgação dos diplomas que se traduzem no aumento de custo de vida. Diz a notícia que o Vítor Gaspar quer destruir o Estado Social que Cavaco construiu.

 Estamos portanto todos enganados. Cavaco não só não está de acordo com o programa da Troika que é executado por Vítor Gaspar como defende o Estado Social que ele próprio defendeu enquanto 1º ministro.

E tudo isto isto uma semana depois das suas infelizes declarações.

É obra.

As agências de comunicação pensam que somos todos parvos.

Era bom que o Público identificasse alguns dos Cavaquistas que pensam assim, porque senão somos nós que pensamos que o Público está a prestar mais um favor ao Presidente. E em prejuízo da sua isenção

feriados

primeiro lança-se  a intenção e depois, subitamente acabam-se com dois feriados com o argumento que os portugueses têm feriados a mais, que como sabemos não é verdade.
Para já são dois o 5 de Outubro dia da Implantação da Republica (das paginas mais gloriosas da nossa historia) e o 1º de Dezembro dia da Restauração. Falta saber os outros dois, que diz o Governo é a Igreja que vai determinar,  já que vão ser feriados religiosos que vão deixar de ser dias  feriados.
É inacreditável este ajoelhar perante a igreja. A igreja pode fazer as festas que quiser nos dias que quiser. mas quem deve decidir quais os feriados que um País deve ter, é o Governo.
Tenho para mim que, o que o Governo gostaria era  acabar com o 25 de Abril e o 1º de Maio. Que era alias uma medida coerente com as outras  que tem tomado.

a crise e os jornais

o publico fica bem mais pobre sem a presença do Rui Tavares.
No meio de tanto servilismo, de falta de ideias, de alinharem as opiniões sempre de acordo com a agenda politica do governo, o Rui Tavares é de facto um oásis num deserto.
Na ultima pagina do Público temos, o Alomba, que aqui já referi.
Temos o Vasco Polido Valente, que é um caso curioso. É talvez o opinador mais vulgar e o que suscita maior entusiasmo. Até o Eduardo Pitta não se cansa de o reproduzir quando o Eduardo tem opiniões muito mais sustentadas que o Valente.
E agora não temos o Rui Tavares
Pois é, tenho saudades de ideias frescas na ultima pagina do Público que é sempre por onde começo a ler os jornais.
Ainda por cima a outra coluna que há na ultima pagina é o inenarrável sobe e desce.
O publico faria bem em refrescar as ideias.

a justiça o corrupto e os chocolates

Domingos Névoa foi condenado, por crime de corrupção activa para acto ilícito, a cinco meses de prisão com pena suspensa de um ano se pagar 200.000€ num processo que se iniciou em 2006, e ainda pode acontecer que o crime venha a prescrever, sendo para isso necessário que o seu advogado peça uma simples aclaração do acórdão. 
Tudo começou quando o Domingos abordou Sá Fernandes oferendo-lhe 200.000€ para  que este desistisse das acções judiciais que tinha colocado nos tribunais e que impediam a concretização do negócio entre a Bragaparques e a Câmara de Lisboa. Apanhado com gravações do crime refugiou-se em questões laterais como a ilegalidade das escutas.
Ainda assim foi condenado em 1ª instancia na pena de 25 dias de multa à razão de 200 euros o que daria 5.000 (cinco mil euros)
Como ambos recorreram quer o Domingos quer o Ministério Publico, em 22 de Abril a Relação de Lisboa absolveu o Domingos dizendo que Sá Fernandes não era a pessoa indicada para ser corrompida.
Após recurso do MP e de José Sá Fernandes, assistente no processo, o Supremo decidiu agora em sentido contrário.
Esta noticia merece duas notas
a 1º é que num crime com esta gravidade quem tem dinheiro pode facilmente evitar a prisão
Assim em situações futuras basta fazer contas para saber se vale a pena corromper.
a 2ª é saber o irá acontecer aos  juízes da Relação que o absolveram já que onde estes não viram crime os do Supremo viram o comportamento do Domingos  «com dolo elevadíssimo» e que os seus actos se revestem de «uma ilicitude muito alta».
Fico assim cheio de curiosidade para saber a decisão do Tribunal que vai julgar um cidadão sem-abrigo, que furtou  no Lidl 6 chocolates apesar do supermercado não ter sido lesado.
Aposto que este crime não vai prescrever.
Temos uma justiça digna do País que somos.

nomeações

Não consigo conviver bem com as nomeações e as reações em catadupa quando um partido vence as eleições.
Melhor seria que o Partido vencedor nos dissesse.Vencemos as eleições e com isso o direito de termos à frente dos institutos, das empresas publicas, pessoas em que tenhamos confiança politica.
Todos sabemos a diferença que faz um quadro dirigente estar ou não de acordo com a politica do Governo que tem que aplicar.E isto não é um problema menor.
Bem sei que há a velha discussão de saber o que são quadros técnicos ou políticos mas isso para mim é simples.Todos os quadros cujas funções de Direcção são aplicar o programa do Governo são quadros políticos.
Não vejo assim nenhum problema que o Partido vencedor nomeie pessoas da sua confiança.
Se isto fosse assim assumido pouparíamos muito dinheiro com a indemnizações que o Estado tem que pagar a quem sai antes do mandato e evitaríamos esta hipocrisia recorrente.
No CCB o Secretário de Estado depois de ter convidado Mega Ferreira desconvida-o e convida Graça Moura.
Com o seguinte fundamento: "que esta nomeação corresponde a um novo ciclo de desafios para o cumprimento do serviço público do CCB ".
E o que diz Graça Moura sobre os motivos da nomeação?
"O processo foi extremamente simples e não houve nenhuma espécie de dialéctica à volta da missão que eu tenha registado."
"Decidiu aceitar porque viu neste desafio importante uma forma de prolongar actividades e preocupações que, de algum modo, tivera já ocasião de desenvolver noutras fases da sua vida. 
Sobre quem vai programar diz:Terei de ver porque não sei que tipo de capacidades é preciso desenvolver para uma programação tão vasta como a do CCB
Não tenho nenhuma ideia pré-concebida."
Sobre quem vai mediar as relações da Fundação com Berardo diz:
Vou estudar, ver, ponderar e, sobretudo, analisar a nível do conselho ou das instâncias que for necessário envolver aquilo que há a fazer", 
Perante isto gostava que o Secretário de Estado explicasse melhor o que quer dizer  que a nomeação corresponde a um novo ciclo de desafios.Porque são desafios que Graça Moura não conhece.
O Secretario de Estado não faria bem em não nos tornar por parvos?

o pensionista

as recentes declarações de Aníbal Cavaco Silva sobre a sua reforma só surpreendem quem tem andado distraído.
Já se sabe a que é que este homem dá valor. E quais são os valores, assim como os seus amigos.
Não há uma atitude, uma declaração,uma fotografia, uma conversa, que não me cause a mais profunda repulsa. Tudo é medido, pensado, e a lógica é o interesse próprio.
A convivência com este homem é infelizmente tão longa, que nada  nos deveria surpreender.
Cavaco diz que não consegue pagar as suas contas com 140.601€ que declarou de pensões em 2010, e numa altura em que uma parte significativa dos pensionista vê reduzir as suas já miseráveis reformas.
Pena é que só tenha ouvido assobios à saída da cerimónia de abertura da Guimarães Capital Europeia da Cultura.
Não temos um Presidente temos um pensionista.

a loja Mozart

até eu iria às reuniões na loja Mozart se lá passassem obras como esta.

concertação?

Está consumado o maior ataque que alguma vez foi feito 

aos trabalhadores deste País.

Reduz as ferias.

Reduz as indemnizações por despedimento e 

Reduz o subsidio de desemprego 

é de tal maneira que vai para além do que era exigido pela troika.

E a tristeza maior é que foi feito com o acordo de uma central sindical a UGT.

É uma verdadeira declaração de guerra que não deve deixar ninguém indiferente

justiça

a avaliar os últimos acórdãos sobre violações a justiça continua igual
Só falta confirmar se o Juiz é o mesmo.

edp e aguas

as nomeações de quadros ligados ao CDS e ao PSD para o Conselho Geral e de Supervisão têm  sido. mal abordados pela imprensa  e pela generalidade dos comentadores, incluindo esse especialista de assuntos gerais que é Marcelo Rebelo de Sousa.
A EDP, hoje uma empresa de capitais totalmente privados, pode convidar quem quiser para os seus quadros, sem que nós, cidadãos possamos fazer nada para o evitar. É assim em todas as Empresas.
O que não deixa de ser estranho é que os Chineses acabados de chegar demoram apenas horas, para saber quem são as pessoas indicadas para fazer parte dos Orgãos da Empresas. E isto sim levanta muitas duvidas.
Claro que Catroga, Cardona , Braga de Macedo e Paulo Teixeira Pinto, só podem ter sido "convidados" se o Governo os tiver posto como condição para aceitar os chineses como parceiros na EDP.
Por outro lado não deixa de ser estranho que uma empresa acabada de chegar veja a necessidade de contar nos seus órgãos dirigentes, pessoas da máxima confiança do Governo.
Quer isto dizer que não reconhecem à EDP competência para que, sem favores, posso ser rentável, mesmo pagando ordenados como os que vai pagar a Catroga.
Como quem os vai pagar, são os clientes da EDP (ninguém fala do ordenado do Presidente da EDP) a minha primeira reacção foi saber os preços que os espanhóis da EDESA praticam para fornecer electricidade.
As nomeações para as aguas de portugal nada tem de estranho , já que elas obedecem à regra de todos os governos. Quando se trata de ir ao pote em primeiro lugar estão os amigos e em segundo lugar os amigos dos amigos.
Quanto a esta ultima questão o PS faria bem em estar calado e mostrar na prática que isto não se deve fazer.

guantánamo

Faz hoje 10 anos que começaram a chegar à prisão de  Guantánamo os primeiros  suspeitos de participação no atentado de 11 de Setembro.

O método para extorquir confissões era semelhante ao que os nazis praticavam, e causou tanta repulsa nos povos do Mundo Inteiro que Barack Obama, prometeu quando ganhou as eleições americanas, acabar com uma prisão que envergonhava o Povo Americano e que era um passo atrás da defesa dos Direitos Humanos.

Este autentico laboratório de tortura criado por George Bush, onde se era preso sem culpa formada, torturados dias após dias, sem direito a advogados, nem visitas, ainda não fechou ao contrario da promessa de Obama que quando tomou posse disse que o fecharia num ano.

Obama assumiu o compromisso dizendo que seriam os Tribunais ordinários a julgar os suspeitos garantindo assim aos prisioneiros a sua defesa e o encerramento da prisão na Ilha de Cuba.

Passados este anos Guantanamo continua a existir.  Para Obama, o culpado pelo recuo na decisão de julgar os detidos em Tribunais ordinários foi o Congresso, que se negou a transferir os presos para território americano.

Mas nada o desculpa se ele não podia por si só, garantir o fecho da prisão, não o poderia ter prometido.

E assim fica Guantánamo como a pagina mais negra do Governo de Obama

todos em coro....

de ler e de chorar por mais

A cidade

Disseste: "Vou partir para outra terra,

vou partir para outro mar.

Uma outra cidade melhor do que esta encontrar-se-á.

Cada esforço meu um malogro escrito está;

e é - como morto - enterrado o meu coração.

A minha mente até quando irá ficar nesta estagnação.

Para onde quer que eu olhe, para onde quer que fite por aí

ruínas negras da minha vida vejo aqui,

onde tantos anos passei e dizimei e dei em estragar".

.

Lugares novos não vais encontrar, não encontrarás outros mares.

A cidade seguir-te-ão. De volta pelos caminhos errarás

os mesmos. E nos bairros os mesmos envelhecerás;

e dentro estas mesmas casas cobrir-te-ás de cãs.

Sempre a esta cidade chegarás.

Para os noutra parte - esperanças vãs - não há barco para ti, não há partida.

Assim como dizimaste aqui a tua vida

neste pequeno recanto, em toda a terra a vi estragares.

.

Kavafis

mais pasteis

a entrevista de Fernando Amaral actual consultor do Presidente da Republica a uma revista brasileira em que defende uma informação "domesticada" para que o trabalho dos governantes não seja afectado, diz mais sobre o Presidente da Republica que tem este homem ao seu serviço, do que este Fernando, triste funcionário público.

faz bem a quê?

com a leitura do seu espaço no Público, onde escreve à quinta feira, ficamos a saber que Francisco Assis esta para a politica como o borato de sódio está para a saúde, parece  muito popular, mas não faz bem a nada.
Ainda hei-de perceber a atracção dos jornais por estes comentadores.

pingo...doce?

não percebo a indignação gerada pelo facto da família Soares dos Santos ter vendido a uma empresa de direito holandês- que lhe pertence- a sua participação no Pingo Doce e assim ficar com um regime fiscal mais favorável.
O mesmo fez a CGD e é um Banco Público sem que o Governo nada tenha feito para evitar este escândalo.
Não me admiro assim que o empresário o tenha feito, o que me admira é que o tenham levado a sério quando ele fez uma serie de criticas  ao anterior governo mostrando preocupação pelas condições em que estavam a viver uma parte importante dos portugueses. Esta hipocrisia que teve eco em toda a imprensa foi apadrinhada por António Barreto, só estava à espera de uma oportunidade para ser desmascarada. Aqui está a verdadeira face do homem.
Está preocupado com os custos fiscais das suas empresas e esta-se marimbando para os portugueses.
Ele é bom a fazer o "planeamento fiscal" já o tinha demonstrado em 2010 quando antecipou o pagamento de 50% dos dividendos (26M€) para evitar o impacto das alterações fiscais previstas no Orçamento de Estado para 2011, em que os dividendos passaram a ser taxados em sede de IRC
Eu já sabia das suas preocupações sociais, agora ficamos todos a saber.

secretas

A discussão que existe hoje sobre as secretas, está reduzida ao simples facto de se saber se quem constitui a sua Direcção é ou não maçónico.
Já não se discute se a policia secreta viola os direitos fundamentais dos cidadãos espiando a sua vida privada com objectivos que nada têm a ver com os da sua criação, ou se a utilizam para poderem tirar vantagens patrimoniais ou outras.
Hoje o que se discute é saber se é ou não dominada por pessoas que são macons.
E é isto que me assusta.
Que me interessa a mim se as pessoas são maçónicas ou do Sporting. Esta carga negativa que se põe em cima das pessoas que tem um interesse de natureza privada, nada mais é do que criar condições para se discriminar as pessoas em função das suas escolhas.
O que é importante é saber se os dirigentes das secretas favoreceram, ou não, pessoas, partidos, empresas ou instituições e se o fizeram que respondam por isso.
É que amanha também eu posso ser acusado por ser do Benfica.
P.S. para escrever este poste sobre maçonaria li varias coisas e de acordo com os princípios que pelos vistos professam a preocupação deveria ser inversa.