Isabel a benemérita

agora que a empresária angolana Isabel dos Santos se prepara para comprar a pt, já toda a gente exalta o grande fervor lusófono da senhora e esquecem-se da origem do dinheiro para a compra.
Por regra o dinheiro de sangue leva gerações a lavar.
No caso dela é na mesma geração
É de facto uma grande empresária.

Passos perdidos

É claro que passos recebeu os 5 mil euros por mês da Tecnoforma, enquanto era deputado do parlamento com exclusividade, só para traficar influências.
É claro que declarou que estava em regime de exclusividade como Deputado e com isso arrecadou mais 30 mil euros.
É claro que se lembra muito bem que mentiu.
É claro que se devia demitir.
Mas também é claro que jamais o fará.
O que ainda não é claro é que negócios ganhou a Tecnoforma de que maneira, durante o tempo em que ele lá trabalhou.

Machete3

Exatamente o que eu vi

http://arrastao.org/2899529.html

machete

Estou a ver a audição de machete na assembleia da república .

Este homem é um verdadeiro filho da puta.

Sem classificação.

Machete e Angola.

bem fariam o ministério público e os juízes, que em vez de se queixarem das declarações de Machete,

apresentassem resultados do seu trabalho.

Afinal o homem só disse aquilo que é normal acontecer.

Os crimes de colarinho branco que se praticam em Portugal, são crimes sem nenhuma importância.

Somos na Europa um dos países mais corruptos e o que temos para apresentar, é um único criminoso,que está com termo de identidade e residência, que ainda não foi condenado, nem será.

Não é isto que nos deve envergonhar?

coincidências

no mesmo dia que o tribunal absolveu vários antigos Administradores dos Ctt porque não ficou provado que teriam prejudicado os Ctts quando autorizaram a venda de um edifício em Coimbra que foi vendido e revendido no mesmo dia por mais cinco milhões de euros.

Foi condenado um cidadão por ter dito em Évora, onde estava Cavaco " vai mas é trabalhar".

A condenação foi de 1.300€.

É a justiça que temos.

tão amigos que nós somos

Parece estranho que Paulo Portas de repente se tenha tornado tão amigo do governo angolano.
Não será pelo facto da empresa que mediou a venda dos submarinos, a "Escom", tenha sido vendida aos angolanos, e agora os segredos do negócio sejam eles que os conhecem.

os simpáticos os técnicos e os corruptos

Com este ataque sem procedentes a quem trabalha ficou claro que nem o Gaspar é competente nem o Passos bem intencionado.
Este Governo e composto maioritariamente por incompetentes, corruptos, oportunistas, e sabem muito bem o que querem fazer.

Só falta saber se o vão conseguir.

Os enganos

A discussão a que agora vamos assistir vai assentar  no seguinte pressuposto.
Como toda a gente vai estar de acordo que não se pode continuar a aumentar os impostos, vão agora os comentadores do costume dizer que se tem que cortar na despesa, querendo com isto dizer que é preciso voltar a falar de novas privatizações. Vão procurar que não reste nada do património do estado.
Sao sempre as empresas rentáveis que são privatizadas.

O que nunca vão dizer é  que é preciso aumentar os imposto sobre o capital, nomeadamente sobre as grandes riquezas e sobre as receitas do capital.
No meio de toda esta confusão o que há nenhuma dúvida é que o Passos Coelho é o mordomo.

a judicialização da política ou o vale tudo

a associação sindical dos juízes portugueses (ASJP) apresentou queixa na procuradoria contra 14 ex-ministros de Sócrates.
Esta queixa tem por base a suspeita que os ex-membros do governo utilizavam cartões de crédito para seu uso pessoal assim como de outras despesas sem justificação.
Não se trata portanto de uma denuncia anónima.
Este simples facto de deveria merecer da parte de todos os cidadãos o mais forte aplauso, está a ser fortemente criticado por algumas personagens que vêm nesta denuncia mais um ataque a Sócrates, falando-se na judicialização da politica, seja lá o que for que isto quer dizer.
O que eu pergunto a estes apoiante da criatura, é se não acham bem que um conjunto de cidadãos que suspeita de uso abusivo de dinheiros públicos deve ou não denuncia-los, se Sócrates ou outro governante qualquer, seja ele de que partido for, deve ser ou não denunciado e se for o caso, condenado.
Lê-se coisas tão interessantes como esta "ele já foi julgado pelo eleitorado" "o que se trata é de uma vingança dos juízes" "esta-se a criar um precedente que não se sabe como acabará" etc etc.
O que estas pessoas não dizem é que se acham ou não que quem é suspeito de desviar bens públicos em proveito próprio deve ser ou não julgado.
Ou os governantes podem roubar à vontade sem que sobre eles posso recair qualquer denuncia.
Ou será que nem todos são iguais perante a lei?
Pena é que esta denúncia é um caso isolado.
E mesmo que se questione a bondade desta denuncia por esta Associação o que não tenho dúvida é que ela vem moralizar a utilização dos dinheiros públicos.
Aos críticos desta denuncia há no entanto uma boa noticia com a demora das investigações e dos tribunais mesmo que tenha havido crime, ele por certo vai prescrever.
O habitual.

mais BPN

ontem num programa da TVI noticias conversavam Santana Lopes, Francisco Assis e Fernando Rosas, num programa que não recordo o nome. E se me tenho interrogado acerca da importância que podem ter os dois primeiros comentadores para o debate politico, percebi ontem, melhor, a razão porque a generalidade da imprensa insiste em que ouçamos os Santanas desta terra.
No caso BPN estavam Santana e Assis de acordo no essencial  invocando, vejam só, que era preciso pensar nos 1.500 trabalhadores do Banco. Fiquei assim a saber que quer Assis quer Santana acham que o Estado deve pagar todos estes milhões para garantir o emprego a 1500 trabalhadores. Quem diria.
O escândalo do Bpn é tão grande que até a Comissão Europeia diz em documento oficial que seria mais barato deixar falir o Bpn do que vende-lo ao Bic por 40M€ e isto depois do Estado ter gasto cerca de 5.440 MILHÕES de EUROS
O inquérito que recentemente foi aprovado na Assembleia da Republica ao BPN nada mais é, que outra cortina de fumo que se pretende lançar para que continuemos sem saber os verdadeiros  motivos que levaram o Governo PS a privatizar o Banco e o Governo do PSD a vende-lo ao desbarato aos Angolanos
Provavelmente nenhum dos partido quer que se saiba a verdadeira dimensão dos roubos e vigarices que ai foram cometidos pelos amigos de Cavaco e assim entregaram-no a um ex ministro de Cavaco, Mira Amaral.
Fica assim tudo em família. Porque se assim não fosse já o Ps na primeira Comissão de Inquérito teria denunciado os negócios feitos sob a bandeira do Banco
E se dúvidas houvesse sobre as verdadeiras intenções deste novo inquérito, basta ver a exigência dos partidos do Governo de que as conclusões,  só serão conhecidas depois de formalizada a venda ao Bic, impedindo assim a  anulação do negócio. A não ser evidentemente que para o anular o Estado tenha mais uma vez que indemnizar.
Mas para mim toda esta confusão com o Bpn tem um objectivo muito concreto. e que vai ser defendido "custe o que custar". Nunca se vai saber que negócios ruinosos foram praticados pela quadrilha que tomou de assalto o Banco.É que há demasiadas personalidades em jogo.

os sobrinhos

Alvaro Sobrinho Presidente do Bes angola foi contituído arguido no ambito de  uma investigação do MP que tinha a ver com o branqueamento de capitais relacionado com uma transferência de 4,5M€ e que serviu para comprar vários apartamentos  onde foi em tempos o Hotel Estoril Sol que é o edifício mais caro do País.
As suspeitas eram tantas que lhe foi arrestado um conjunto de bens e precisou de pagar caução de 500 mil euros para que não fosse preso.
Este processo estava ligado a um outro em Angola, onde estava a ser investigada uma fraude junto do Banco de Angola no valor de 100M€.
A suspeita das autoridades é que os 4,5M€ faziam parte do total desviado do Banco de Angola.
Acontece que o procurador que investigava o processo, Orlando Figueira, foi agora contratado para ir trabalhar para um banco Angolano, e estranha coincidência, afinal o Álvaro Sobrinho tinha aquele dinheiro todo, porque lhe foi um tal Mascarenhas, seu amigo e  que também trabalha com o BES que lhe tinha emprestado, pelo que lhe vai ser devolvida caução.
Claro que ninguém vai saber como é que o tal Mascarenhas tinha 4,5M€ para emprestar.
Como se vê  toda a gente ficou contente.
O Álvaro porque não vai preso, e o Procurador porque assim já tem dinheiro para sustentar a família.
O Banco em questão é o BIC em que a principal accionista é a filha de Eduardo dos Santos, e o que comprou a BPN.
Só mais duas questões que ajudam a perceber a historia.
O Álvaro é familiar de Eduardo dos Santos
E é defendido por esse craque do direito que é  Artur Marques que tem como clientes personalidades como Fátima Felgueiras, Domingos Névoa e José Luís Oliveira, principal arguido do processo Apito Dourado.
Tudo gente séria.

a justiça o corrupto e os chocolates

Domingos Névoa foi condenado, por crime de corrupção activa para acto ilícito, a cinco meses de prisão com pena suspensa de um ano se pagar 200.000€ num processo que se iniciou em 2006, e ainda pode acontecer que o crime venha a prescrever, sendo para isso necessário que o seu advogado peça uma simples aclaração do acórdão. 
Tudo começou quando o Domingos abordou Sá Fernandes oferendo-lhe 200.000€ para  que este desistisse das acções judiciais que tinha colocado nos tribunais e que impediam a concretização do negócio entre a Bragaparques e a Câmara de Lisboa. Apanhado com gravações do crime refugiou-se em questões laterais como a ilegalidade das escutas.
Ainda assim foi condenado em 1ª instancia na pena de 25 dias de multa à razão de 200 euros o que daria 5.000 (cinco mil euros)
Como ambos recorreram quer o Domingos quer o Ministério Publico, em 22 de Abril a Relação de Lisboa absolveu o Domingos dizendo que Sá Fernandes não era a pessoa indicada para ser corrompida.
Após recurso do MP e de José Sá Fernandes, assistente no processo, o Supremo decidiu agora em sentido contrário.
Esta noticia merece duas notas
a 1º é que num crime com esta gravidade quem tem dinheiro pode facilmente evitar a prisão
Assim em situações futuras basta fazer contas para saber se vale a pena corromper.
a 2ª é saber o irá acontecer aos  juízes da Relação que o absolveram já que onde estes não viram crime os do Supremo viram o comportamento do Domingos  «com dolo elevadíssimo» e que os seus actos se revestem de «uma ilicitude muito alta».
Fico assim cheio de curiosidade para saber a decisão do Tribunal que vai julgar um cidadão sem-abrigo, que furtou  no Lidl 6 chocolates apesar do supermercado não ter sido lesado.
Aposto que este crime não vai prescrever.
Temos uma justiça digna do País que somos.

portas que se abrem

no Tribunal Regional de Munique começou o julgamento de dois ex-quadros da Man Ferrostaal acusados de pagarem luvas de  cerca de 62 milhões de euros, a emissários gregos, e também ao ex-cônsul de Portugal em

Munique  para que Lisboa e Atenas lhes decidissem comprar submarinos em concurso.

Por cá nada se passa.

Vamos assistir à condenação de dois quadros que pagaram 62 milhões de euros para venderem submarinos e

venderam, e ninguém vai ser acusado de os ter recebido. Pelo menos em Portugal.

Por aqui confunde-se as duas coisas.

A corrupção resultante do contrato de compra dos submarinos, que é a que me interessa agora aqui tratar, e a resultante do regime das contrapartidas, em que a empresa vencedora do concurso se comprometia a proporcionar uma mais-valia para a economia portuguesa de 1,2 mil milhões de euros. E o que a justiça portuguesa conseguiu apurar foi que  3 alemães ligados ao consórcio vencedor do concurso, e sete portugueses  apresentaram investimentos pré-existentes como se fossem resultado das contrapartidas a que o consórcio ficou obrigado após vencer o concurso. São  assim  acusados de burla qualificada e falsificação de documento.

A estratégia era inteligente, comprava-se submarinos (832,9 milhões de euros) em concurso à empresa que apresentava das propostas mais caras com o fundamento que as contrapartidas seriam maiores e depois a empresa vencedora não dava as contrapartidas

Quem terá sido o autor desta estratégia?

para o xadrez de vieira da silva

Ricardo Campos Cunha que está a ser julgado por desvio de dinheiro e bens públicos, disse em Tribunal que Aragão  Seia,- ex Presidente do STJ- lhe pediu que comprasse um Vieira da Silva para por no seu Gabinete - que chique - E que utilizou o seguinte expediente com o conhecimento de todos os membros do STJ.
Comprou o quadro por 80 mil euros, pagou 40 mil,e combinou pagar os restante 40 mil euros com faturas falsas e assim esconder o verdadeiro valor do quadro.
Como se vê tudo gente séria.
Ora se  Supremo Tribunal de Justiça tem estas praticas, como podem os Tribunais condenar os acusados de fraude e de evasão fiscal.
Querem apostar que vão condenar uma só pessoa e ilibar todos os outros.
Ninguem acredita que isto fosse obra de um homem só.
Deve ser a compras destas que se referem aqueles, que dizem, que andamos a viver acima das nossas possibilidades.
Esta noticia vem na pág.12 do Publico de hoje e a mesma noticia, isto é, o mesmo texto vem na edição on line do DN.
Estranho não é?

é urgente

É urgente sabermos onde aprenderam ou qual é a universidade por onde passaram 

Valentim Loureiro, Isaltino Morais, Dias Loureiro, Oliveira e Costa, Alberto J. Jardim, Duarte Lima.

Ou que curso de Verão do PSD é que frequentaram, e já agora  quem é que o organizou.

E também gostava de ver o nome dos outros participantes.

Alguém me pode ajudar?

E vale a pena estarmos atentos aos nomes do actual governo.

É que de acordo com a teoria das probabilidades, pelo menos um destes Ministros dentro de muito pouco tempo, vai ser investigado por corrupção.

o verso e o anverso

nos jornais de hoje vem a notícia que Mário Soares regressa à Televisão com um programa em que entrevista figuras conhecidas, e vai começar com Hugo Chavez. O tom e o texto das noticias que li, é critico relativamente ao personagem que Soares escolheu para entrevistar, e eu  aqui já tinha dito o que penso acerca dele.

Outra noticia  de hoje, dizia respeito à operação – que a imprensa italiana  chama de “salva primeiro-ministro” -que Berlusconi lançou em Itália, querendo aprovar uma lei que dá imunidade aos cinco principais responsáveis eleitos, incluindo o primeiro ministro, fazendo revogar leis que permitem que seja julgado por crimes de que é acusado. O objectivo é, por um lado, não poder ser julgado enquanto for primeiro ministro e enquanto primeiro ministro revogar leis que hoje lhe permitem ser julgado, de modo a que quando acabar a legislatura não o possa ser. Maquiavélico não é?

O tom crítico das noticias referem-no os jornalistas italianos, já que os jornalistas e analistas portugueses em relação a Berlusconi nunca tomam posição.

Será porque acham a figura de Berlusconi melhor que a  de Chavez?

o saque

Bob Geldof afirmou numa conferência sobre Desenvolvimento Sustentável, em Lisboa, que “Angola é gerida por criminosos” e adiantou que “as casas mais ricas do Mundo estão a ser construída na baía de Luanda, e são mais caras do que em Chelsea e Park Lane".

Como se vê, não disse nada que já não soubéssemos.

E se  se percebe que o Bes  que co-organizou a conferência, tenha vindo a demarcar-se de forma categórica destas afirmações, em razão dos grandes interesses económicos que tem naquele País, já a reacção Angolana veio confirmar o que o Bob Geldof disse, e que nós já sabíamos.

Dizem as autoridade Angolanas que o Bes é também responsável por aquelas afirmações porque deve saber quem convida. Por outras palavras vem o Governo Angolano dizer que só se devem convidar conferencistas se se puder condicionar o que vêm dizer.

E a imprensa Angolana fez o mais fácil. Acusa Bob de ser um “comediante de quinta categoria” e “farsante”, insinua que poderia estar alcoolizado quando proferiu "os seus vómitos" e identifica-o como o “espertalhaço que fez concertos rock para matar a fome ao mundo, mandou uns bagos de jinguba para África e o resto foi para outros bolsos mais selectos”.

A avaliar pelo que diz a  Agência Lusa sobre a filha de José Eduardo dos Santos

Isabel dos Santos tem sido uma importante parceira no mercado angolano para os investidores portugueses, entre os quais alguns dos principais grupos nacionais, como a PT e Amorim.

É o caso da principal empresa de telemóveis do país, UNITEL, na qual a PT e o grupo empresarial GENI, onde Isabel dos Santos tem participação, detêm, cada, 25 por cento do capital.

O grupo Amorim tem sido, nos últimos dois anos, um outro parceiro privilegiado da filha de José Eduardo dos Santos.

Em termos financeiros, criaram o Banco Internacional de Crédito (BIC), actualmente o quarto maior do país, mas aquele que mais tem crescido, detendo cada um 25 por cento do seu capital.

O BIC iniciou a sua actividade há pouco mais de 20 meses e tem já resultados acumulados de 38 milhões de dólares (29,2 milhões de euros) e prepara-se para investir 35 (26,9 milhões de euros) a 40 milhões de dólares (30,7 milhões de euros) para construir um edifício de 25 andares na baixa de Luanda, onde irá albergar os seus serviços centrais, bem como as empresas do grupo.

Ambos tornaram-se nos novos sócios da Nova Cimangola, desde a saída da Cimpor do mercado angolano.

De acordo com o semanário Expresso, não foi muito clara a retirada da cimenteira portuguesa que detinha pouco mais de 40 por cento na Cimangola e várias vezes mostrara vontade em aumentar a participação, ao que as autoridades angolanas sempre se opuseram.

Depois, o governo de Angola resolveu comprar os 40 por cento da Cimpor por 74 milhões de dólares (56,2 milhões de euros) com um empréstimo do BIC, de Isabel dos Santos e Américo Amorim, entregando posteriormente essa participação … Ciminvest, que a imprensa independente angolana atribui à filha mais velha do chefe de Estado angolano e ao grupo Amorim.

O semanário Expresso revelou recentemente que Américo Amorim e Isabel dos Santos também são sócios da Galp.

Quem também tem negócios com Isabel dos Santos é o Banco Espírito Santo Angola (BESA) que em 2006 tinha dez por cento do mercado bancário angolano.

A estrutura accionista do BESA é liderada pelo Grupo Espírito Santo, que possui 79,96 por cento do capital, tendo como principal parceiro o grupo empresarial GENI, com 20 por cento do capital do banco.

Outra empresa portuguesa que mantém uma relação estreita com Isabel dos Santos é a Iduna, especializada em mobiliário de escritório, que em Abril/Maio deste ano irá inaugurar uma unidade de produção em Luanda, num investimento de 2,5 milhões de dólares (1,9 milhões de euros)...

...Licenciada em engenharia informática em Londres, Isabel dos Santos iniciou-se no mundo dos negócios há dez anos com a concessão em monopólio da limpeza e saneamento de Luanda com um contrato de dez milhões de dólares (7,6 milhões de euros) por ano.

Além dos petróleos, a filha de José Eduardo dos Santos também tem interesses no outro grande recurso natural de Angola, os diamantes.

Na actualidade, e de acordo com o Semanário Angolense, Isabel dos Santos também é sócia da Sagripek, uma empresa agro-industrial."

Bob tem razão.Isto tudo numa mulher de 34 anos e filha de um guerrilheiro? 

De onde lhe virá tanta riqueza?

E eu, que não bebo , não sou comediante, não gosto de Rock nem organizo concertos, tenho a mesma opinião do Bob Geldof.

Pobre povo Angolano.

uma família às direitas

O que se está a passar com o Boavista, mais não é, do que o resultado da gestão da família Loureiro.

Vendido o património  num local dos mais caros da cidade e com uma divida de 80 M€ João Loureiro libertou-se do encargo para um Presidente que sem saber nada sobre o clube, se entrega a aventuras dignas de um filme cómico, e  apresenta um “empresário” capaz de salvar o clube.

Antigo trolha,com menos de 30 anos e com interesses na área da Banca e do Petróleo ( o que quererá isto dizer?) todos os jornais fazem eco desta noticia, e não acham estranho que semelhante criatura, tenha tanto dinheiro para investir num clube falido.

O negócio – apresentado como salvador da situação de insolvência em que o clube se encontra – previa a injecção de 38,5 milhões de euros durante seis anos, em troca dos direitos sobre o passe de dez jogadores, o nome do estádio, a publicidade nas camisolas ou os direitos de transmissão televisiva.

Mas quem é Sérgio Silva o misterioso milionário como lhe chamou a imprensa. É o mesmo homem que faltou a uma audiência no 2.º Juízo Criminal do Tribunal Judicial de Viana do Castelo, a 4 de Maio de 2005, na qual deveria sentar-se na condição de arguido, por ter passado vários cheques sem cobertura. 

“Proclamando-se proprietário de uma empresa sediada em Londres, a Castle Shore, Sérgio Silva é conhecido em Viana do Castelo por ter trabalhado no ramo da pintura de edifícios. E não foi em Viana do Castelo que construiu a fortuna que lhe permite injectar tantos milhões nos cofres do Bessa, isto porque, nas últimas declarações de IRS entregues ao Estado, referentes a 2003 e 2004, Sérgio Silva apresentou rendimentos inferiores a cinco mil euros anuais e sempre no ramo de actividade pintura de construções e colocação de vidros.” do JN

Foi detido e está com uma medida de coacção.

Entretanto foi publicada a auditoria que relata a gestão dos Loureiros que pode ler aqui.

Os jogadores do clube ameaçam greve e continuam sem receber.

Uma coisa é certa, existe uma pessoa comum a todas estas Direcções do Boavista, que é o inefável José Lello. Que saberá ele?

que vergonha...

Vergonhosa foi a entrevista dada hoje no expresso por Abel Pinheiro.

Já não me lembrava que havia gente desta.

Que jornalista é aquele que permite que o homem diga o que quer?

A quem terá telefonado para dar a entrevista?

Que pena o Governo de Socrates ter proibido a transmissão das escutas telefónicas.