millôr fernandes (1924-2012)

obrigado millôr pelas gargalhadas que me deste.

a judicialização da política ou o vale tudo

a associação sindical dos juízes portugueses (ASJP) apresentou queixa na procuradoria contra 14 ex-ministros de Sócrates.
Esta queixa tem por base a suspeita que os ex-membros do governo utilizavam cartões de crédito para seu uso pessoal assim como de outras despesas sem justificação.
Não se trata portanto de uma denuncia anónima.
Este simples facto de deveria merecer da parte de todos os cidadãos o mais forte aplauso, está a ser fortemente criticado por algumas personagens que vêm nesta denuncia mais um ataque a Sócrates, falando-se na judicialização da politica, seja lá o que for que isto quer dizer.
O que eu pergunto a estes apoiante da criatura, é se não acham bem que um conjunto de cidadãos que suspeita de uso abusivo de dinheiros públicos deve ou não denuncia-los, se Sócrates ou outro governante qualquer, seja ele de que partido for, deve ser ou não denunciado e se for o caso, condenado.
Lê-se coisas tão interessantes como esta "ele já foi julgado pelo eleitorado" "o que se trata é de uma vingança dos juízes" "esta-se a criar um precedente que não se sabe como acabará" etc etc.
O que estas pessoas não dizem é que se acham ou não que quem é suspeito de desviar bens públicos em proveito próprio deve ser ou não julgado.
Ou os governantes podem roubar à vontade sem que sobre eles posso recair qualquer denuncia.
Ou será que nem todos são iguais perante a lei?
Pena é que esta denúncia é um caso isolado.
E mesmo que se questione a bondade desta denuncia por esta Associação o que não tenho dúvida é que ela vem moralizar a utilização dos dinheiros públicos.
Aos críticos desta denuncia há no entanto uma boa noticia com a demora das investigações e dos tribunais mesmo que tenha havido crime, ele por certo vai prescrever.
O habitual.

greve geral

hoje é dia de greve geral.
É dia de luta contra a miséria o desemprego e a desigualdade social.
É dia do exercício de um direito constitucional, por uma justiça mais digna por uma melhor distribuição da riqueza, pela construção de um futuro mais justo.
Lutar por melhores condições sociais não crime.
Viva a greve geral.

relvas e ervas daninhas

A noticia de que um empresário sem ligações com a imprensa teria comprado o diário i levou Miguel Relvas a pedir a um amigo comum um almoço com o empresário.
Nesse almoço o que o Relvas queria saber era muito simples. Se o novo proprietário iria atacar o Governo, que simpatias politicas tinha, e que estava disponível para ajudar no que fosse preciso
Tanta disponibilidade, tanta amizade, tanto desinteresse, tanta hipocrisia.

mais BPN

ontem num programa da TVI noticias conversavam Santana Lopes, Francisco Assis e Fernando Rosas, num programa que não recordo o nome. E se me tenho interrogado acerca da importância que podem ter os dois primeiros comentadores para o debate politico, percebi ontem, melhor, a razão porque a generalidade da imprensa insiste em que ouçamos os Santanas desta terra.
No caso BPN estavam Santana e Assis de acordo no essencial  invocando, vejam só, que era preciso pensar nos 1.500 trabalhadores do Banco. Fiquei assim a saber que quer Assis quer Santana acham que o Estado deve pagar todos estes milhões para garantir o emprego a 1500 trabalhadores. Quem diria.
O escândalo do Bpn é tão grande que até a Comissão Europeia diz em documento oficial que seria mais barato deixar falir o Bpn do que vende-lo ao Bic por 40M€ e isto depois do Estado ter gasto cerca de 5.440 MILHÕES de EUROS
O inquérito que recentemente foi aprovado na Assembleia da Republica ao BPN nada mais é, que outra cortina de fumo que se pretende lançar para que continuemos sem saber os verdadeiros  motivos que levaram o Governo PS a privatizar o Banco e o Governo do PSD a vende-lo ao desbarato aos Angolanos
Provavelmente nenhum dos partido quer que se saiba a verdadeira dimensão dos roubos e vigarices que ai foram cometidos pelos amigos de Cavaco e assim entregaram-no a um ex ministro de Cavaco, Mira Amaral.
Fica assim tudo em família. Porque se assim não fosse já o Ps na primeira Comissão de Inquérito teria denunciado os negócios feitos sob a bandeira do Banco
E se dúvidas houvesse sobre as verdadeiras intenções deste novo inquérito, basta ver a exigência dos partidos do Governo de que as conclusões,  só serão conhecidas depois de formalizada a venda ao Bic, impedindo assim a  anulação do negócio. A não ser evidentemente que para o anular o Estado tenha mais uma vez que indemnizar.
Mas para mim toda esta confusão com o Bpn tem um objectivo muito concreto. e que vai ser defendido "custe o que custar". Nunca se vai saber que negócios ruinosos foram praticados pela quadrilha que tomou de assalto o Banco.É que há demasiadas personalidades em jogo.

empresários de sucesso?

não é preciso recuar muitos meses para nos lembrarmos das entrevistas que dois empresários portugueses  - Paulo Maló e Carlos Saraiva,- davam nos principais meios de comunicação social. Desde as televisões aos diários, até a jornais regionais, eram figuras de 1º pagina como sendo dois empresários de muito sucesso, que  vindos do nada lá conseguiram à custa de "muito trabalho" tornarem-se muito ricos e serem um exemplo para o empreendorismo que caracteriza os portugueses.
Um deles até tinha uma coluna numa revista semanal a explicar como é que se deveria gerir de forma competente e rigorosa. Era "dono" de uma empresa que era a maior clínica do Mundo de implantologia com consultórios em Luanda, Casablanca, Londres, Macau ,Madrid, Shangai, Tóquio, Varsóvia, Telavive, New Gersey e S. Paulo, e com vontade segundo ele de continuar a expandir-se para outros Países e outros continentes.
Era o novo descobridor que a comunicação social tanto gosta de bajular (adoram milionários)
Porém, o homem esta na falência nunca foi rico como se dizia, e vai ter que fechar todos os consultórios menos o de Lisboa para pagar os juros da monstruosa divida que tem, e vai ter que vender os outros negócios que  um "empresário de sucesso tem que ter" -  vinhos cavalos -  e não vai poder pagar as dezenas de trabalhadores que enganou.

Carlos Saraiva outra vedeta da comunicação social. Basta procurar para se saber que pretendia abrir mais hotéis dos que os 11 que já tinha. Não olhava a meios para atingir os fins mesmo que tivesse que emprestar um avião para que Filipe Menezes fosse aos Açores, a arrogância era tanta que dizia que preferia pagar multas do que esperar por autorizações Camarárias. Raras eram as obras que não fossem embargadas e de repente.... não há dinheiro para pagar aos trabalhadores, que se manifestam contra os salários em atraso e há conhecimento de uma divida monstruosa que fica parcialmente resolvida com um acordo com a Banca que lhe fica com uma serie de hotéis que não tem capacidade para pagar. Fecha varias empresas, refugia-se temporariamente no Brasil e desaparece da comunicação social.
Entre as noticias, com entrevista, de novos investimentos e o desastre decorreram  apenas 3 meses.
Estes dois exemplos permitem fazer duas perguntas
Como pode a Banca ficar surpreendida com os níveis de endividamento destes empresários,  com os mecanismos de controlo, que existem do Banco de Portugal .
Como pode a imprensa elevar esta gente a empresários e dar-lhes colunas para nos ensinar como é.

8 de março

Humana fonte bela, 
repuxo de delícia entre as coisas, 
terna, suave água redonda, 
mulher nua: um dia, 
deixarei de te ver, 
e terás de ficar 
sem estes assombrados olhos meus, 
que completavam tua beleza plena, 
com a insaciável plenitude do seu olhar? 

(Estios; verdes frondas, 
águas entre as flores, 
luas alegres sobre o corpo, 
calor e amor, mulher nua!) 

Limite exacto da vida, 
perfeito continente, 
harmonia formada, único fim, 
definição real da beleza, 
mulher nua: um dia, 
quebrar-se-á a minha linha de homem, 
terei que difundir-me 
na natureza abstracta; 
não serei nada para ti, 
árvore universal de folhas perenes, 
concreta eternidade! 

Juan Ramón Jiménez, in “La Mujer Desnuda” 
Tradução de José Bento

fome nas escolas

de que massa são feitos estes nossos governantes, que estão mais preocupados em pagar as dividas aos amigos do que resolver o problema da fome em Portugal.
Que sociedade é esta, e que  escolas são estas que formam estes cidadãos?
Que responsabilidades temos nós?
Até quando vamos permitir que isto aconteça.

a saúde está pior

A Roche Farmacêutica numa atitude sem procedentes suspendeu o crédito a 23 hospitais públicos que não pagam medicamentos há mais de 500 dias.
O valor da divida é de 135M€ mais 6M€ de Juros de mora.
Antes de suspender o fornecimento a Roche negociou com o Ministério da Saúde que ficou de apresentar um plano para liquidação da dívida, mas não o fez.
Não obstante esta decisão a Rocha fornece os Hospitais desde que sejam pagos a pronto.
Esta decisão do maior fornecedor de medicamentos dos nossos hospitais merece dos nossos governantes palavras de repulsa e desculpas completamente esfarrapadas como procurando desvalorizar o impacto que tem uma medida desta natureza. Resta acrescentar que a Roche comercializa medicamentos que não podem ser substituídos por outras marcas.
O ministério da saúde em vez de pagar, diz que vai encontrar soluções (quais?) e que vai continuar a disponibilizar os medicamentos que se mostrem justificados (como?).
Não deixa de ser curiosa esta posição
O governo tem dois pesos e duas medidas
Aos nossos credores internacionais Banca, Fundos,Governos etc etc. o Governo toma medidas de austeridade como se fosse um desígnio nacional, pagar a monstruosa divida num pequeno prazo, fazendo para isso aumento generalizado nos impostos, reduzindo o valor das pensões, despedindo funcionários públicos retirando subsídios de ferias e de natal, alterando na lei do trabalho para facilitar despedimentos, tudo tem feito para pagar uma divida que cada vez é mais cara.
Dizendo pela boca dos seus Ministros que é uma questão de principio.
Pelos visto já pagar as farmacêuticas não é uma questão de principio havendo hospitais com quase 1.000 dias de atraso.
O governo em vez de pagar e pedir desculpa prefere arranjar dinheiro para por nos amigos do BPN, ou prescindir dos lucros de 2011 nas empresas que privatizou em 2012.
Estranhos critérios estes.
A não que seja uma  imposição da troika a diminuição da população para que se poupe nas despesas da saúde.
Não tenho nenhum tipo de simpatia por estas multinacionais, mas não pode haver dualidade de critérios no pagamento das dividas.
Ah e o "rigor" e a "grande competência técnica"- sustentadas nas missas que mandava realizar quando era o responsavel do PS para os impostos,- do Ministro da Saúde esfumou-se.
Preciso de um Valium.

os sobrinhos

Alvaro Sobrinho Presidente do Bes angola foi contituído arguido no ambito de  uma investigação do MP que tinha a ver com o branqueamento de capitais relacionado com uma transferência de 4,5M€ e que serviu para comprar vários apartamentos  onde foi em tempos o Hotel Estoril Sol que é o edifício mais caro do País.
As suspeitas eram tantas que lhe foi arrestado um conjunto de bens e precisou de pagar caução de 500 mil euros para que não fosse preso.
Este processo estava ligado a um outro em Angola, onde estava a ser investigada uma fraude junto do Banco de Angola no valor de 100M€.
A suspeita das autoridades é que os 4,5M€ faziam parte do total desviado do Banco de Angola.
Acontece que o procurador que investigava o processo, Orlando Figueira, foi agora contratado para ir trabalhar para um banco Angolano, e estranha coincidência, afinal o Álvaro Sobrinho tinha aquele dinheiro todo, porque lhe foi um tal Mascarenhas, seu amigo e  que também trabalha com o BES que lhe tinha emprestado, pelo que lhe vai ser devolvida caução.
Claro que ninguém vai saber como é que o tal Mascarenhas tinha 4,5M€ para emprestar.
Como se vê  toda a gente ficou contente.
O Álvaro porque não vai preso, e o Procurador porque assim já tem dinheiro para sustentar a família.
O Banco em questão é o BIC em que a principal accionista é a filha de Eduardo dos Santos, e o que comprou a BPN.
Só mais duas questões que ajudam a perceber a historia.
O Álvaro é familiar de Eduardo dos Santos
E é defendido por esse craque do direito que é  Artur Marques que tem como clientes personalidades como Fátima Felgueiras, Domingos Névoa e José Luís Oliveira, principal arguido do processo Apito Dourado.
Tudo gente séria.

a Grécia em luta

A aprovação de novo pacote de austeridade na Grécia vem confirmar que nada de bom se pode esperar dos novos senhores da Europa e do mundo.
Num país com 20% de desempregados, milhares de empresas em falências, aumento brutal do custo de vida e com todos os sinais que a situação ainda se irá agravar, chegou a altura de novo pacote que irá privatizar as melhores empresas do estado grego, (as que restam) a redução de + 20% no salário mínimo, novo corte nas pensões, despedimentos de milhares de funcionários públicos e nova redução nos gastos na Saúde e na Defesa.
Como é possível que o Parlamento Grego aceite aplicar estas medidas.
A  receita como vemos, é igual na Grécia e em Portugal, e quem acha que as medidas até agora aqui tomadas chegam para resolver os problemas é porque não conhece  estes "mercados" insaciáveis de sangue.
O meu sentimento ao conhecer estas medidas e a luta que os gregos travam nas ruas, para impedir a sua aplicação, é o de saber o que vai acontecer a Portugal dentro de pouco tempo, e por outro lado saber as verdadeiras intenções dos senhores da troika e dos seus aliados quer na Grécia quer em Portugal.

baltasar

a condenação de Baltazar Garzon, suspenso por 11 anos do exercício da magistratura, que acaba com a sua brilhante carreira é surpreendente ...ou talvez não.
Baltazar foi condenado por ter autorizado escutas entre os advogados e uns suspeitos, num dos casos mais mediáticos de corrupção em Espanha em que estão envolvidos altos quadros do partido popular, agora no Governo.
Estas escutas não só foram validades pelo Ministério Publico, como confirmadas pelo juiz que lhe sucedeu.
Claro que esta é matéria delicada.
Invoca Baltazar que ordenou as escutas porque estava convencido que os advogados faziam parte do grupo de criminosos e enquanto seus advogados continuavam a branquear capitais.
Ora se assim é, fez bem em ordenar as escutas, não aos advogados dos arguidos, mas a cúmplices.
Se assim não é, faria bem em ser condenado por violar um principio fundamental, que é o direito à defesa.
Mas só saberemos se ele ouviu cúmplices ou advogados depois do julgamento, que ainda não teve lugar. 
Era assim mais claro que o seu julgamento só tivesse lugar depois de se julgar os suspeitos do  caso Gurtel.
E se em julgamento se vier a confirmar que de facto os advogados eram cúmplices do crime?
A não ser assim fica a saber-se que a melhor forma de ser criminoso é ser advogado.Pelo menos não podem ser escutados.
Esta condenação  não terá nada a ver com o brilhante passado deste Juiz?
e um sério aviso aqueles que enfrentam os poderes existentes?

o gaspar que temos

as imagens mostradas pela TVI da conversa entre Vitor Gaspar, e o Ministro das Finanças alemão, diz quase tudo sobre o nosso ministro das finanças.
Para os Portugueses  é arrogante e prepotente para o alemão foi de uma subserviência canina.

a crise em cartão de crédito

Em Dezembro de 2010 em pleno consulado de José Sócrates, e depois de ter retirado 20% do subsidio de rendas de casa e o anúncio de redução de salários aos Juízes, a Associação Sindical dos Juízes Portugueses interpôs uma acção no Tribunal Administrativo de Lisboa para que o Tribunal condenasse os Ministérios a facultar aquela Associação os documentos  que mostrassem quanto é que cada um dos Ministérios tinha gasto em despesas de representação, (cartões de crédito rendas de casa refeições etc) e assim saberem se as restrições que o Governo procurava impor aos juízes eram as mesmas que se impunham a si próprios.
Depois de muito andar (14 meses) e de argumentos jurídicos para cá e para lá, vem agora o Supremo Tribunal Administrativo dar razão à Associação ordenando que lhe fossem facultados os documentos solicitados e que os Ministérios sempre lhe negaram.
Dizem os Ministérios agora  que já não tem os documentos que serviram de base ás despesas pelo que pelo andar da carruagem vão ficar os Juízes sem saber onde foram gastas as verbas.
Não me admiro, mas não deixa de ser estranho que este Governo que é tão lesto a atribuir todos os males da nossa economia ao Governo do PS, seja ele mesmo que procure esconder onde os Ministérios de Sócrates gastavam o dinheiro.
Mas a razão é simples.
No governo como nas empresas é atribuído um plafond aos quadros de topo para despesas pessoais desde que essas despesas sejam justificáveis no âmbito da sua actividade.E assim imperceptíveis nas contas das empresas, tais como facturas de almoços, de livros  e viagens particulares.
E é por este motivo que de vez em quando, lá vem uma notícia a dizer que o Banco de Portugal gastou dinheiro num carro de Golfe ou que  Graça Moura comprou fatos e jóias com dinheiro destinado à musica ou que  uma empresa do Américo Amorim comprou pensos higiénicos. Isto é, só são notadas as compras que  extravasem  compras normais da actividade.
Notadas não são as despesas de viagens que por acaso coincidem com os dias de ferias, nem almoços em fins de semana, nem as massagens, nem acompanhantes que vêm na factura do hotel sem discriminação dos serviços.
Tenho conhecimento de valores em cartão de 50.000€, por ano.  Esta pratica que é normal nas grandes empresas funciona como complemento de ordenado com vantagens evidentes para ambos os lados menos para o fisco.
Não é assim de estranhar, que este governo não venho rápido mostrar onde os malandros dos ministros socialistas gastaram o dinheiro, porque iria levantar uma caixa de pandora que poria a nu a demagogia das dificuldades para todos.
Quem é que acredita que haja despesas não documentadas?
E se os Ministérios insistirem em não facultar os documentos sempre pode a Associação pedir que os  Tribunais intimem a Unicre a mostrar e extracto de cada um dos cartões atribuídos em cada um dos Ministérios.
Seria um terramoto. E um Tsunami se se pudesse saber os plafonds dos gabinetes dos  Ministros do actual Governo.

cavaquinho

Cavaco Silva não tem emenda.
Depois da monumental gafe e do ainda pior esclarecimento sobre as suas pensões, que deu origem a um abaixo assinado com recorde de assinaturas a pedir a sua demissão, vem agora uma noticia que diz o seguinte:
"Cavaquistas defendem saída de Vítor Gaspar do Governo"

Procurei no corpo da noticia saber quem são estes os Cavaquistas, e não os encontrei

mas o Público diz mais:

dentro deste grupo de personalidades que apoiam Cavaco Silva, há quem defenda já que o Governo deve substituir o ministro das Finanças, Vítor Gaspar, que vêem como "um ultraliberal" que está a "dar cabo" do modelo social e económico construído após o 25 de Abril e no qual, frisam, os três governos de Cavaco (1985-1995) tiveram um papel crucial.

Não só querem demarcar Cavaco das politicas do Governo, quando é o seu maior apoiante, como se vê nas mais variadas intervenções a favor dos sacrifícios e na promulgação dos diplomas que se traduzem no aumento de custo de vida. Diz a notícia que o Vítor Gaspar quer destruir o Estado Social que Cavaco construiu.

 Estamos portanto todos enganados. Cavaco não só não está de acordo com o programa da Troika que é executado por Vítor Gaspar como defende o Estado Social que ele próprio defendeu enquanto 1º ministro.

E tudo isto isto uma semana depois das suas infelizes declarações.

É obra.

As agências de comunicação pensam que somos todos parvos.

Era bom que o Público identificasse alguns dos Cavaquistas que pensam assim, porque senão somos nós que pensamos que o Público está a prestar mais um favor ao Presidente. E em prejuízo da sua isenção

feriados

primeiro lança-se  a intenção e depois, subitamente acabam-se com dois feriados com o argumento que os portugueses têm feriados a mais, que como sabemos não é verdade.
Para já são dois o 5 de Outubro dia da Implantação da Republica (das paginas mais gloriosas da nossa historia) e o 1º de Dezembro dia da Restauração. Falta saber os outros dois, que diz o Governo é a Igreja que vai determinar,  já que vão ser feriados religiosos que vão deixar de ser dias  feriados.
É inacreditável este ajoelhar perante a igreja. A igreja pode fazer as festas que quiser nos dias que quiser. mas quem deve decidir quais os feriados que um País deve ter, é o Governo.
Tenho para mim que, o que o Governo gostaria era  acabar com o 25 de Abril e o 1º de Maio. Que era alias uma medida coerente com as outras  que tem tomado.

a crise e os jornais

o publico fica bem mais pobre sem a presença do Rui Tavares.
No meio de tanto servilismo, de falta de ideias, de alinharem as opiniões sempre de acordo com a agenda politica do governo, o Rui Tavares é de facto um oásis num deserto.
Na ultima pagina do Público temos, o Alomba, que aqui já referi.
Temos o Vasco Polido Valente, que é um caso curioso. É talvez o opinador mais vulgar e o que suscita maior entusiasmo. Até o Eduardo Pitta não se cansa de o reproduzir quando o Eduardo tem opiniões muito mais sustentadas que o Valente.
E agora não temos o Rui Tavares
Pois é, tenho saudades de ideias frescas na ultima pagina do Público que é sempre por onde começo a ler os jornais.
Ainda por cima a outra coluna que há na ultima pagina é o inenarrável sobe e desce.
O publico faria bem em refrescar as ideias.

a justiça o corrupto e os chocolates

Domingos Névoa foi condenado, por crime de corrupção activa para acto ilícito, a cinco meses de prisão com pena suspensa de um ano se pagar 200.000€ num processo que se iniciou em 2006, e ainda pode acontecer que o crime venha a prescrever, sendo para isso necessário que o seu advogado peça uma simples aclaração do acórdão. 
Tudo começou quando o Domingos abordou Sá Fernandes oferendo-lhe 200.000€ para  que este desistisse das acções judiciais que tinha colocado nos tribunais e que impediam a concretização do negócio entre a Bragaparques e a Câmara de Lisboa. Apanhado com gravações do crime refugiou-se em questões laterais como a ilegalidade das escutas.
Ainda assim foi condenado em 1ª instancia na pena de 25 dias de multa à razão de 200 euros o que daria 5.000 (cinco mil euros)
Como ambos recorreram quer o Domingos quer o Ministério Publico, em 22 de Abril a Relação de Lisboa absolveu o Domingos dizendo que Sá Fernandes não era a pessoa indicada para ser corrompida.
Após recurso do MP e de José Sá Fernandes, assistente no processo, o Supremo decidiu agora em sentido contrário.
Esta noticia merece duas notas
a 1º é que num crime com esta gravidade quem tem dinheiro pode facilmente evitar a prisão
Assim em situações futuras basta fazer contas para saber se vale a pena corromper.
a 2ª é saber o irá acontecer aos  juízes da Relação que o absolveram já que onde estes não viram crime os do Supremo viram o comportamento do Domingos  «com dolo elevadíssimo» e que os seus actos se revestem de «uma ilicitude muito alta».
Fico assim cheio de curiosidade para saber a decisão do Tribunal que vai julgar um cidadão sem-abrigo, que furtou  no Lidl 6 chocolates apesar do supermercado não ter sido lesado.
Aposto que este crime não vai prescrever.
Temos uma justiça digna do País que somos.

nomeações

Não consigo conviver bem com as nomeações e as reações em catadupa quando um partido vence as eleições.
Melhor seria que o Partido vencedor nos dissesse.Vencemos as eleições e com isso o direito de termos à frente dos institutos, das empresas publicas, pessoas em que tenhamos confiança politica.
Todos sabemos a diferença que faz um quadro dirigente estar ou não de acordo com a politica do Governo que tem que aplicar.E isto não é um problema menor.
Bem sei que há a velha discussão de saber o que são quadros técnicos ou políticos mas isso para mim é simples.Todos os quadros cujas funções de Direcção são aplicar o programa do Governo são quadros políticos.
Não vejo assim nenhum problema que o Partido vencedor nomeie pessoas da sua confiança.
Se isto fosse assim assumido pouparíamos muito dinheiro com a indemnizações que o Estado tem que pagar a quem sai antes do mandato e evitaríamos esta hipocrisia recorrente.
No CCB o Secretário de Estado depois de ter convidado Mega Ferreira desconvida-o e convida Graça Moura.
Com o seguinte fundamento: "que esta nomeação corresponde a um novo ciclo de desafios para o cumprimento do serviço público do CCB ".
E o que diz Graça Moura sobre os motivos da nomeação?
"O processo foi extremamente simples e não houve nenhuma espécie de dialéctica à volta da missão que eu tenha registado."
"Decidiu aceitar porque viu neste desafio importante uma forma de prolongar actividades e preocupações que, de algum modo, tivera já ocasião de desenvolver noutras fases da sua vida. 
Sobre quem vai programar diz:Terei de ver porque não sei que tipo de capacidades é preciso desenvolver para uma programação tão vasta como a do CCB
Não tenho nenhuma ideia pré-concebida."
Sobre quem vai mediar as relações da Fundação com Berardo diz:
Vou estudar, ver, ponderar e, sobretudo, analisar a nível do conselho ou das instâncias que for necessário envolver aquilo que há a fazer", 
Perante isto gostava que o Secretário de Estado explicasse melhor o que quer dizer  que a nomeação corresponde a um novo ciclo de desafios.Porque são desafios que Graça Moura não conhece.
O Secretario de Estado não faria bem em não nos tornar por parvos?

o pensionista

as recentes declarações de Aníbal Cavaco Silva sobre a sua reforma só surpreendem quem tem andado distraído.
Já se sabe a que é que este homem dá valor. E quais são os valores, assim como os seus amigos.
Não há uma atitude, uma declaração,uma fotografia, uma conversa, que não me cause a mais profunda repulsa. Tudo é medido, pensado, e a lógica é o interesse próprio.
A convivência com este homem é infelizmente tão longa, que nada  nos deveria surpreender.
Cavaco diz que não consegue pagar as suas contas com 140.601€ que declarou de pensões em 2010, e numa altura em que uma parte significativa dos pensionista vê reduzir as suas já miseráveis reformas.
Pena é que só tenha ouvido assobios à saída da cerimónia de abertura da Guimarães Capital Europeia da Cultura.
Não temos um Presidente temos um pensionista.