apito dourado fase 2

Para quem pensava que o apito dourado tinha acabado aí está a arbitragem de Hugo Miguel, para nos esclarecer.

Como o Paços de Ferreira - Porto, jogo fundamental para a atribuição do título de campeão nacional, estava 0-0 já perto do fim da 1ª parte, a solução foi simples. Um jogador do Porto -James - cai fora da grande área, o arbitro apita para a marcação de uma grande penalidade, expulsa um jogador do Paços de Ferreira e o roubo é consumado. Não houve falta, foi o jogador do Porto que tropeçou em si mesmo. As imagens não deixam nenhum tipo de dúvidas.

O que deveria ter sido assinalado era falta contra o Porto e cartão amarelo ao seu jogador.

Consultados os jornais desportivos nada dizem a este respeito.

O Benfica tem responsabilidades, porque não foi capaz de levar até ao fim a suspeição que havia sobre a nomeação  deste arbitro.

Israel3-portugal3

a selecção nacional de futebol faz lembrar os membros do Governo.
Não prestam para nada, mas dão sempre ares de serem os maiores do Mundo.
Se os vencedores fossem apurados pelo número de reclamações junto dos árbitros, a selecção dava sempre goleadas.
Fico sempre com a ideia que estão à espera que o jogo acabe, para irem, aí sim, a correr, para o cabeleireiro.

queiroz

Madaíl procura no final do seu mandato tomar decisões que sejam geradoras de consensos.

Contrata Queiroz depois de se ter visto uma vaga de fundo, como não fazia ideia que se podia fazer no futebol, e contrata Freitas do Amaral para estudar o que se passou na última reunião do C.J. da FPF.Como se vê nada de correr riscos.

Com Queiroz vamos perceber que o homem não é de facto bom treinador.

Não conheço caso nenhum como este.

Tem quase tão boa imprensa como Nuno Gomes.

Teve êxito como seleccionador dos escalões mais jovens, mas á tanto tempo que já há poucos jogadores no activo. Devo relembrar como é fácil apresentar bons resultados com o trabalho os outros, basta ter capacidade de escolha num campo de recrutamento vasto e de qualidade.

Depois deste êxito só somou desaires, quer como seleccionador de séniors de novo de Portugal, Emiratos Árabes Unidos e Africa do Sul, quer como treinador, especialmente Sporting e Real Madrid.

Só conheceu o êxito como adjunto de um grande treinador no Manchester.

Mas o que irrita é que ele fala como se não se pudesse questionar a sua capacidade, tem sempre razão e dispara em todas as direcções quando é acossado, o que é sempre mau sinal. Os fracassos e as más exibições são sempre culpa dos outros.

E foi a consciência que é sempre mais fácil escolher jogadores já formados, e com um campo de recrutamento alargado, que o fez regressar a seleccionador. Veremos como serão as selecções jovens em que hoje metade dos jovens futebolistas que jogam nos principais clubes são estrangeiros.

Quer-me parecer que vem aí uma febre de naturalizações. Sempre em nome das qualidades dos nossos futebolistas.

ah dragão...

Dos Jornais

"Nuno Espregueira Mendes, administrador da FC Porto Multimédia e ex-administrador da SAD, foi condenado hoje, no Tribunal de S. João Novo, no Porto, a 6 anos de prisão efectiva por burla qualificada. O seu advogado, Gil Moreira dos Santos, vai recorrer da sentença, pelo que o cumprimento da pena fica suspenso.

O colectivo deu como provado que Espregueira Mendes, na qualidade de gerente do balcão do banco Mello nas Antas, usou avultadas quantias depositadas por clientes, desconhecendo estes os factos, para aplicações bolsistas, usando as mais valias também para uso próprio e para conceder empréstimos com juros abaixo dos concedidos pelo banco.

Por exemplo, emprestou ao FC Porto 2,5 milhões de euros à margem normas do banco e emprestou a Joaquim Oliveira um pouco mais de 10 milhões de euros. A Adelino Caldeira, administrador da FC Porto, SAD, também foi concedido um empréstimo de 2,1 milhões de euros, enquanto António Oliveira, principal accionista individual da SAD portista, foi contemplado com empréstimos na ordem dos 2,5 milhões de euros."

Isto deve ser mais uma perseguição da Maria José Morgado.

Não percebo como é que se pode condenar um Administrador do FCP se naquele ano o Porto ganhou o campeonato com muitos pontos de avanço

o candidato...

com a saída de Scolari começou a corrida para o cargo mais apetecido do futebol português.

Com bons jogadores, alguns a serem treinados nos melhores clubes europeus, sem a responsabilidade  de ganhar títulos, com um bom ordenado e a treinar poucas semanas num ano, não há treinador que não gostasse de treinar a selecção portuguesa. O único inconveniente é trabalhar com Madail.

Percebe-se que todos os bons treinadores sejam candidatos, só não se percebe é o coro que está a ser feito para que Carlos Queiroz seja o escolhido. Todos os especialistas de assuntos gerais gritam em uníssono que querem o Carlos Queiroz e invocam dois motivos: Ser português e ser bom treinador

Quanto a ser português, não há problema porque se pode contratar um treinador por exemplo Brasileiro e naturaliza-lo, como se faz com os jogadores, e quanto a ser bom treinador basta ver o currículo do homem para se arranjar treinadores portugueses com mais títulos e melhor currículo.

Mas Madail que de parvo não tem nada, vai escolher um treinador acabadinho de chegar à profissão e que lhe dê ouvidos.

Não seria melhor começar por substituir Madail?

o en...fado

começa hoje o Campeonato Europeu de Futebol e Portugal é uma das equipas presentes. Vamos por isso de ter que aturar a grosseria de Scolari com os lugares comuns a que já nos habituou, e a justificar as más exibições que se esperam, com os razoáveis resultados que vai conseguindo.

A histeria colectiva com que os jornais nos querem contagiar, vai contrastar com as más exibições como se pudesse haver bom futebol, e por isso boas selecções, num país que convive há décadas com suspeitas de corrupção.

Um futebol que tem Madail como Presidente, Scolari como treinador, e Pinto da Costa  como Presidente do clube campeão, não merece uma boa selecção.

E não tem.

com os pés

Miguel de Sousa Tavares, a propósito da condenação do Porto por corrupção, desenterra a velha teoria da perseguição dos clubes do Sul, ao seu glorioso Porto, e assenta a sua teoria no seguinte pressuposto: O Porto não corrompeu porque não precisava, já que acabou com - não sei quantos -pontos de avanço... blá, blá, blá,.Em vez de ir buscar a responsabilidade da suspensão dentro do clube, e a quem pagou a putas e a árbitros para influenciar resultados, prefere atirar ao lado. Sobre o teor das conversas gravadas nada diz, prefere dizer que a sua reprodução é ilegal.

É curiosa esta linha de defesa, que a ser assim ilibava todos os empresários ricos, que fogem ao fisco, com o argumento que não precisam. Mesmo que os factos apontem o contrário.

Quando o MST fala do Porto é sempre com os pés que o faz.

a entrevista

que Rui Costa deu esta semana no Expresso é de uma clareza tal que deixa a certeza que se vai entrar numa nova era de dirigismo desportivo.

Rui Costa que apesar de ter sido um grande jogador não foi um extraordinário jogador, parece que tem condições para ser um extraordinário dirigente.

Era bom que fizesse escola, já que quanto maior é a qualidade, menos margem de manobra têm os Loureiros e os Pinto da Costa deste País.

que diferença...

acabo de ver os quartos de final da Taça dos Campeões entre o Liverpol e o Arsenal.

E quanto mais vejo jogos entre equipas inglesas menos vontade tenho de ver os nacionais.

adiós Camacho

há muitos anos que um treinador do Benfica não me dava motivos para tamanha alegria.

ainda morro...

do coração.

O Benfica precisava de marcar para passar a eliminatória com tranquilidade mas Camacho resolve jogar com defesas no meio campo.

A dois minutos do fim o Benfica tem a eliminatória perdida e Camacho fez o que sempre faz. Tira dois jogadores que nunca deviam de ter entrado e põe os que deviam estar de inicio.

O resultado é que os que entraram marcam os golos da nossa alegria e disfarçam a péssima exibição (mais uma) da equipa.

Se o Benfica não se vê livre do Camacho vamos ver mais Benfica assim.

Ah o adversário de hoje é o antepenúltimo classificado do Campeonato Alemão.

Nuremberga 2 Benfica 2

é pena...

quando em futebol, Portugal tem que jogar contra equipas de primeira grandeza do futebol internacional, como acontece hoje com a Itália, põe a nu as fragilidades da equipa, tecnicamente muito pobre, sem jogo colectivo e que vive de rasgos individuais.

Também não deixa de ser curioso que os comentadores e jornalistas insistem que Cristiano Ronaldo joga sempre pior na selecção  que no Manchester, onde faz exibições extraordinárias. Nem lhes passa pela cabeça que a diferença está nos treinadores de uma e de outra equipa.

benfica, que futuro? 1

Não gosto de pessoas com a personalidade de Camacho.
Estão sempre desconfiadas com as perguntas que lhes fazem, mostram sempre grande enfado quando estas não lhes agradam procurando desta forma condicionar novas perguntas. Nunca encaram os jornalistas de frente e nunca procuram ouvir e responder em função da pergunta. As respostas são sempre as mesmas, mesmo que nada tenham a ver com as perguntas.
São normalmente comportamentos de pessoas arrogantes e incompetentes, e podemos encontrar personalidade parecida, para não ir mais longe, em Scolari.
De uma coisa tenho a certeza, do jogo ele não quer nem sabe falar.
E este comportamento tem resultado porque a qualidade média dos nossos jornalistas desportivos é igual à qualidade de Camacho. Por isso nunca lhe fizeram as perguntas que lhe deveriam fazer.
Por exemplo:

Queixa-se com frequência que a qualidade do plantel não é do seu agrado, mas para ganhar ao Belenenses, Braga, Guimarães, Leixões Setúbal e a outras equipas que lutam para não descerem de divisão precisa de ter um plantel melhor?

Diz, sempre que empata ou perde, que as bolas não entraram apesar da equipa ter criado oportunidades. Mas então os níveis de eficácia não se treinam? A finalização não faz parte das disciplinas de treino? E se as vitórias são uma questão de sorte que faz Camacho à frente da equipa? Não poderia ser outra pessoa que ganhasse menos e tivesse mais sorte?

Porque razão o guarda redes Quim pontapeia a bola 20 vezes durante um jogo e destas 18 vão para um adversário.
Já lhe disse que a bola deve ser passada aos defesas ou aos médios para iniciar uma jogada de ataque?

E se já lhe disse que faz ele na equipa?

Nelson, em cada vinte lançamentos que faz da linha lateral 10 vão directamente para adversários.
Já lhe disse que os adversários só marcam golos se tiverem a posse de bola?

E se já lhe disse que faz ele na equipa?

Há pelo menos dez equipas na 1ª liga que jogam melhor futebol que o Benfica apesar de terem orçamentos vinte vezes menores. Será que isto não quer dizer nada.
Quer Camacho quer a imprensa só falam de valores individuais, se Cardoso jogou bem, se Rui Costa aguentou os noventa minutos, se Luisão mantém ou não a forma dos anos anteriores. Enaltece-se a qualidade de se jogar em equipa mas só se fala de individualidades.
Claro que as individualidades só têm importância quando o colectivo não joga futebol.
Então e a equipa. Defende bem? Ataca bem? Os médios conseguem fazer chegar a bola aos avançados? Percebe-se que o Benfica tem um estilo de jogo? E o futebol que o Benfica joga, chama mais gente aos estádios ou afasta-os?
A esta pergunta Camacho responde.
“Não é importante quem marca golos o importante é que se marque.”
Com esta resposta Camacho esconde duas coisas.
A incapacidade de o Benfica apresentar um modelo de jogo de ataque, e o desperdício de gastar uma fortuna com vários jogadores e depois não saber tirar partido das suas características.

Outro aspecto importante prende-se com o facto que com Camacho nenhum jovem vê confirmadas as suas qualidades.Prefere o cinzentismo de Maxi Lopes à criatividade de Di Maria prefere o futebol cacete de Petit ao risco Freddy Adu a ineficácia de Nuno Gomes à fantasia de Mantorras.

Camacho nunca assume riscos e a equipa no campo também não os assume.
Ou melhor, só assume o risco de perder e nunca o de ganhar.
Quando a equipa esta empatada ou a perder, faz sempre as mesmas substituições e mesmo quando os suplentes ajudam a resolver, no jogo seguinte lá estão nos seus lugares, isto é no banco de suplentes.
Que motivação é esta. Que estímulos são estes. É assim que se motivam jogadores?
É corrente dizer-se que o que distingue um bom de um mau treinador é a sua capacidade de potenciar a qualidade dos seus jogadores.Camacho confirma em absoluto esta teoria. Os bons jogadores com Camacho são médios e os médios jogadores são maus. É por isso sendo o plantel do Benfica constituído em média por jogadores médios, formam uma má equipa.
Não há diferença significativa entre este Benfica e o Benfica de Fernando Santos, ambos praticam mau futebol apesar do capital investido este ano.

Só espero é que desta vez, não se contratem os jogadores que Camacho gosta - e nós sabemos que tipo de jogadores ele gosta – e no fim da época vai o Camacho e ficam os jogadores.

Ao Benfica cabe-lhe responder às seguintes perguntas.
Que politicas de contratação quer o clube.?
É aceitável que se gastem milhões de euros em jogadores que não jogam? Que responsabilidades tem o treinador que recomenda a contratação de um jogador e não o põe a jogar?
Quem define o modelo de jogo é o clube ou o treinador?
Se for o clube, como entendo que deve ser, deve ser também o clube a contratar.
É o perfil do treinador Camacho – pouco ambicioso no modelo de jogo,antiquado nos métodos, mau potenciador da qualidade futebolística dos jovens jogadores – o adequado para tornar o Benfica de novo numa grande equipa de futebol?
Não
Da responsabilidade do Presidente falarei num post próprio.

P.S. estava prometido este post há algum tempo, mas só depois de uma vitória – que vai servir para mascarar a realidade – encontrei o estimulo que precisava.

ando...

O que não se percebe......

é que Mourinho tenha acordado em não treinar em Inglaterra durante um ano. Custa a aceitar que depois de tanta arrogância quer com os jornalistas quer com os seus colegas treinadores Mourinho não tenha conseguido resistir à chantagem. Provavelmente aceitou esta imposição pensando mais nele do que no Chelsea.

O que é verdade é que as coisas não lhe estavam a correr bem, a equipa que continua a ser a mais cara de sempre não justifica no campo a qualidade de jogo de tão elevado investimento.

Quem gosta de futebol não gosta do jogo do Chelsea.

Nunca li na nossa comunicação social uma critica ao jogo do Chelsea. Os nossos jornalista curvam-se perante tão arrogante criatura. E é por isso que os nossos jornais perante o despedimento preferem salientar a grossa quantia que lhe vão pagar.

Como quem diz: "É de facto o maior, até na despedida" quanto aos motivos nem uma palavra.

ainda scolari

Hoje, temos o País dividido entre quem desculpa Scolari, e quem entende que deve ser demitido em razão do exemplo que devia dar e não deu.

Dizem, os primeiros, que já pediu desculpa e que se deve ter em conta o que fez por Portugal.
Entre os seus defensores estão quase todos os chamados "homens do futebol". Porque será?

Vejamos o comportamento do Seleccionador Nacional

Depois de ter tentado agredir um jogador adversário Scolari diz:
«Mostrem lá as imagens o que mostrarem, o certo é que eu não fiz nada»

Nas declarações subsequentes reafirma que nada fez e que só quis defender o "minino"

O que parece certo é que se as imagens não fossem tão categóricas Scolari negava o que a televisão confirma.

O que define as pessoas não é saber se cometem ou não erros, é saber se depois de os cometerem são capazes de os reconhecer.
E Scolari não foi capaz.
Por isto e só por isto, não pode dirigir homens que representam uma selecção nacional.

Nunca vi tamanha arrogância.

Para os seus defensores basta que tenha pedido desculpa, não se sabe bem de quê, já que não fez nada.

Mesmo o seu pedido desculpa é feito sem humildade. "se eu errei" .

Mas não cabe este comportamento no perfil deste Treinador? Claro que cabe. Basta ver o seu curriculum para não ficarmos admirados, assim como o seu comportamento sempre que os jornalistas lhe fazem perguntas que o homem não gosta.

Nunca o vi falar de futebol. Porque será?
E já agora, porque será que os jornalistas nunca lhe fazem perguntas sobre futebol?

Dos Madaís da nossa praça tambem não há muito a esperar. Um miúdo de 19 anos é suspenso ( e bem) um ano, por ter retirado um cartão da mão de um arbitro, à UEFA pede-se que o Seleccionador Nacional seja somente advertido pelo seu comportamento.

Estão bem uns para os outros.
O que definitivamento não percebo, é porque se defende um homem sem honra.

futebol

Hoje é dia de saber se o Benfica tem jogadores capazes de fazer uma grande equipa.
Se assim for salva-se Luis Filipe Vieira que sem perceber nada de futebol conseguiu que a equipa não se afundasse completamente.Restituiu ao clube a credibilidade que não tinha e para ficar na história do clube só falta restituir-lhe o bom futebol que não tem. Já não há mais espaço para erros.