Miguel de Sousa Tavares, a propósito da condenação do Porto por corrupção, desenterra a velha teoria da perseguição dos clubes do Sul, ao seu glorioso Porto, e assenta a sua teoria no seguinte pressuposto: O Porto não corrompeu porque não precisava, já que acabou com - não sei quantos -pontos de avanço... blá, blá, blá,.Em vez de ir buscar a responsabilidade da suspensão dentro do clube, e a quem pagou a putas e a árbitros para influenciar resultados, prefere atirar ao lado. Sobre o teor das conversas gravadas nada diz, prefere dizer que a sua reprodução é ilegal.
É curiosa esta linha de defesa, que a ser assim ilibava todos os empresários ricos, que fogem ao fisco, com o argumento que não precisam. Mesmo que os factos apontem o contrário.
Quando o MST fala do Porto é sempre com os pés que o faz.
1 comentário:
Alguns perdem clareza quando falam de futebol. Uma forma de holiganismo. Perigosa porque disfarçada. É o caso do MST, por isso é de ler e deitar fora.
eduardo
Enviar um comentário